ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
24.10.2012 р. справа № 5006/38/28б/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В. За участю представників: від заявника:Кир'язієв С.О. - довіреність від 14.09.2012 року № 47 від боржника:не з'явились від кредиторане з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, м.Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 20.08.2012 року у справі№ 5006/38/28б/2012 (суддя Лейба М.О.) за заявою кредитораСуб 'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, м.Донецьк до боржникаПриватного підприємства "НІКОЛЬ", м.Донецьк
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, м. Донецьк вернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 20.08.2012 року у справі № 5006/3828б/2012 за заявою кредитора Суб 'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, м. Донецьк про визнання боржника Приватного підприємства "НІКОЛЬ", м. Донецьк банкрутом.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09 2012 року розгляд апеляційної скарги по справі № 5006/38/28б/2012 відкладений на 24.10.2012 року.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року, у зв'язку з зайнятістю суддів Геза Т.Д., Манжур В.В., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Представник заявника апеляційної скарги в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції - скасувати.
Представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу не надали, заяви про розгляд справи за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін, витребування додаткових доказів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 77 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 14.11.2012 року о 10:10 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .
2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати до Донецького апеляційного господарського суду:
- докази на підставі яких зроблена відмітка в ЄДР про відсутність за місцезнаходженням боржника Приватного підприємства "НІКОЛЬ" (форма 18-ОПП, відповідно до Порядку обліку платників податків );
- документ, що підтверджує повноваження особи на підписання апеляційної скарги, а саме, в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС Асадової Н.Б.
3.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.
4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді З.П. Азарова
О.В. Кододова
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2012 |
Оприлюднено | 31.10.2012 |
Номер документу | 26945209 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Мартюхіна Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні