Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5006/47/26/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.10.2012 р. справа № 5006/47/26/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Радіонової О.О. За участю представників: від позивача:Беседін О.А. за довіреністю №01-07/245 від 02.07.2012р.; Вердієва С.Г. за довіреністю №01-07/243 від 02.07.2012; від відповідача :Баландін Є.В. за довіреністю №12-2444 від 02.07.2012; Дарія Н.Є. за довіреністю №15-4010 від 23.10.2012; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жданівської виправної колонії №3, м. Жданівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецька області від 27.08.2012р. (повний текст підписано 31.08.2012р.) у справі№5006/47/26/2012 (суддя Фурсовой С.М.) за позовомДержавного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління»- Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», с. Золотарівка, Шахтарський район, Донецька область доЖданівської виправної колонії №3, м. Жданівка, Донецька область простягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 74875грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. (повний текст підписано 31.08.2012р.) у справі №5006/47/26/2012 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 74875грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. (повний текст підписано 31.08.2012р.) у справі №5006/47/26/2012 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. у справі №5006/47/26/2012 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 24.10.2012р.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Радіонова О.О.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представники відповідача в судовому засіданні 24.10.2012р. підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі.

Представники позивача в судовому засіданні 24.10.2012р. проти задоволення апеляційної скарги заперечили, з підстав викладених у відзиві на неї №01-07/355 від 10.10.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і вислухавши пояснення їх представників, судова колегія враховує, що відповідно до п.1.1. договору №06-24/3-01к від 26.01.2012р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, укладеним між Жданівською виправною колонією №3 та ДП «Регіональні електричні мережі», постачальником електроенергії є ДП «Регіональні електричні мережі». За твердженням представників сторін, ДП «Регіональні електричні мережі»здійснює передачу та розподіл електроенергії Жданівській виправній колонії №3 через підстанції та по електричним мережам, які знаходяться на балансі ДВАТ «Енергетичне управління»- ДП ДХК «Жовтеньвугілля». При цьому, згідно пояснень позивача, усі прилади обслуговуються, ремонтуються, керується персоналом позивача та за його рахунок, а ДП «Регіональні електричні мережі» не має ніякої можливості здійснювати самостійну поставку електроенергії відповідачу без участі позивача. В свою чергу, на думку відповідача, саме постачальник повинен відшкодовувати власнику мереж за передачу електроенергії, із оплати отриманої ним за поставку енергії.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність вирішення спору, який є предметом розгляду, за участю Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», тому до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити Державне підприємство «Регіональні електричні мережі».

З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку витребуванням додаткових документів та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 14.11.2012р . о 14год. 00хв . у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, ідентифікаційний код 26390719).

3.Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання - надати для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення з приводу того чи існує між ДП «Регіональні електричні мережі»та ДВАТ «Енергетичне управління»- ДП ДХК «Жовтеньвугілля»домовленість про відшкодування за використання під час постачання Жданівській виправній колонії №3 належних позивачу електромереж; свої доводи підтвердити документально, у тому числі надати копію відповідного договору.

4.Відповідачу надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги, докази надсилання - надати для залучення до матеріалів справи; надати суду належним чином засвідчену копію договору про постачання електричної енергії від 01.04.2008р. №06-24/3, який є невід'ємною частиною договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 26.01.2012р. №06-24/3-01к; письмові пояснення відносно того якими електромережами та електроустановкою передається Жданівській виправній колонії №3 електрична енергія, що постачається ДП «Регіональні електричні мережі», яка особа є власником таких електромереж та електроустановки, а також відповідальною за їх експлуатацію; свої доводи підтвердити документально, у тому числі надати копію акту розмежування балансової належності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін.

5.Третій стороні надати належним чином засвідчену копію договору про постачання електричної енергії від 01.04.2008р. №06-24/3, який є невід'ємною частиною договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 26.01.2012р. №06-24/3-01к; письмові пояснення відносно того якими електромережами та електроустановкою передається Жданівській виправній колонії №3 електрична енергія, що постачається ДП «Регіональні електричні мережі», яка особа є власником таких електромереж та електроустановки, а також відповідальною за їх експлуатацію; свої доводи підтвердити документально, у тому числі надати копію акту розмежування балансової належності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін.

6.У разі неможливості виконати вимоги суду сторонам надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 5 примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1- третій особі; 1 -до справи; 1 - ДАГС