Рішення
від 18.10.2012 по справі 2-171/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-171/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Березюк В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ»до ТОВ «Три 999 дев'ятки», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03 вересня 2007 року між позивачем та ТОВ « Три 999 дев'ятки»був укладений кредитний договір № К\07-75/КД та було відкрито не відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 300 000,00доларів США терміном до 30 серпня 2012року, щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 13,00%.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами проводиться двічі на місяць, наступним чином:

Відсотки нараховані Банком з 1 по 20 число місяця, позичальник зобов'язався сплачувати по 25 число поточного місяця включно.

Відсотки нараховані Банком з 21 по останній день місяця, позичальник зобов'язується сплачувати в останній робочий день поточного місяця.

Відповідно до п.9.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником, протягом дії кредитного договору будь -яких зобов'язань за кредитним договором банк має право на дострокове повернення суми кредит, а також всіх інших платежів за кредитним договором.

Позичальник виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином.

Відповідач не дотримався умов кредитного договору та станом на 18.10.2010року заборгованість за договором складає 384 009 доларів США 86 центів та 30 000 грн.- сума штрафу за невиконані зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 26.12.2008року між ОСОБА_2 та Банком було укладено договір поруки № П\2008-75/КД від 26.12.2008 року.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 384 009 доларів США 86 центів, 30 000,00грн. -сума штрафу за невиконані зобов'язання крім того просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 1820,00грн.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позовні наполягають з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

Дослідивши всі докази по справі суд встановив наступне:

03 вересня 2007 року між позивачем та ТОВ «Три 999 дев'ятки»був укладений кредитний договір № К\07-75/КД та було відкрито не відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 300 000,00доларів США терміном до 30 серпня 2012року, щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 13,00%.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами проводиться двічі на місяць, наступним чином:

Відсотки нараховані Банком з 1 по 20 число місяця, позичальник зобов'язався сплачувати по 25 число поточного місяця включно.

Відсотки нараховані Банком з 21 по останній день місяця, позичальник зобов'язується сплачувати в останній робочий день поточного місяця.

Відповідно до п.9.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником, протягом дії кредитного договору будь -яких зобов'язань за кредитним договором банк має право на дострокове повернення суми кредит, а також всіх інших платежів за кредитним договором( а. с. 15-16).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином.

Відповідач не дотримався умов кредитного договору та станом на 18.10.2010року заборгованість за договором складає 384 009 доларів США 86 центів та 30 000 грн.- сума штрафу за невиконані зобов'язання( а. с. 29-30).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 26.12.2008року між ОСОБА_2 та Банком було укладено договір поруки № П\2008-75/КД від 26.12.2008 року( а. с.25).

До цього часу сума заборгованості відповідача не сплачена.

Оцінюючи по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,546,610,611,612,614,625,629 ЦК України, ст. ст.10,57,58-60,212,215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ « Піреус Банк МКБ»до ТОВ «Три 999 дев'ятки», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «Три 999 дев'ятки»( код ЄДРПОУ32593624,м. Київ. АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ»384009( триста вісімдесят чотири тисячі дев'ять) доларів США, 86( вісімдесят шість) центів США заборгованості та 30 000( тридцять тисяч) грн.. штрафних санкцій, 1820( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко

18.10.2012 Справа № 2-171/12

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу26966817
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-171/12

Постанова від 02.02.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Юрченко І. М.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 09.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 16.02.2012

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Рішення від 19.01.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 01.03.2012

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні