Ухвала
від 17.09.2012 по справі 2-3784/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-3784/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розторгпром» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на приміщення оздоровчого центру загальною площею 424,80 кв.м. по вул. Ватутіна, 13 в м. Житомирі.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, судом встановлено, що підстави для її розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З урахуванням суті спору, що виник між господарським товариством і його учасником та із господарських правовідносин, його вирішення віднесено законом до юрисдикції господарських судів, а тому не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України. Одночасно роз'яснює позивачу його право звернутися до суду для розгляду позову в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 12 ГПК України, ст.ст. 15, 122, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розторгпром» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення17.09.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу26972645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3784/12

Ухвала від 29.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Рішення від 16.04.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Рішення від 16.04.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Ухвала від 16.04.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Рішення від 15.01.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Олейнікова Г. М.

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Рішення від 19.11.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 17.09.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 24.09.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 18.05.2012

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні