Рішення

від 15.01.2013 по справі 2-3784/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3784/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року

Свердловский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді : Олейнікової Г.М.

при секретарі: Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснив, що з відповідачкою по справі був зареєстрований шлюб 05.07.2002року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 190.

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На протязі останніх двох років їх сімейні відносини з відповідачкою фактично припинились по причині психологічної несумісності. На теперішній час вони мешкають окремо, сім,я фактично розпалась і примирення не може бути. Після розірвання шлюбу всі питання матеріального характеру і про місце проживання дитини між ними будуть вирішені добровільно.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з,явився, але надав письмову заяві в якій зазначив, що справу просить розглянути без його присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення не потрібний, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що з позовом вона згодна, строк для примирення не потрібний та просить розглянути справу без її присутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) убачається, що 05.07.2002 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є актовий запис № 190, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2010 року. Причиною розпаду родини є те, що між ними склалася психологічна несумісність. Позивач і відповідач вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини .

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Краснодон Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Новочеркаськ Ростовської області РФ, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області 05.07.2002 року, актовий запис № 190.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: