Рішення

від 05.06.2007 по справі 2-2899/07

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2 - 2899/07

Справа № 2 - 2899/07

Категорія № 43

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05.06.2007

р.   Нахімовський   районний  

суд   м. Севастополя в складі :

головуючого   судді   Єзерського

П.О.

при

секретарі              Шибкової М.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом

Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче

водопостачання, суд,

ВСТАНОВИВ:

ДП

«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до

ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення 710 гривень 47 копійок.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в багатоповерховому будинку, в

який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.

Позивач здійснює

постачання вказаного будинку тепловою енергією.

Відповідно

до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від

08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»

Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і

власники (наймачі) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця

вносити платню.

На ім'я

ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок, проте, з 01.12.2000 р. відповідачі платню

за одержану теплову енергію не вносять в повному об'ємі, у зв'язку з чим на

01.03.2007 р. за ними утворилася заборгованість на суму 710 гривень 47 копійок.

Відповідачі

в суд не з'явились, повідомлені належним чином. Суд розглянув справу за

правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх матеріалів про права

і взаємостосунки сторін.

Судом

встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з

постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте,

відповідачі свої зобов'язання не виконують, до пред'явлення позову платню за

одержувану теплоенергію і гаряче водопостачання вносили не регулярно і не в

повному розміру.

Викладене

підтверджується розрахунком ( а.с. 3 ).

При таких

обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати

на інформаційно - технічне забезпечення в суми 

30  гривень підлягає стягнути з

відповідачів на користь позивача.

Оскільки

позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати

судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а не

на користь позивача.

На

підставі ст. 526 ЦК України,

ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212-215,

224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки м. Севастополь, з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Севастополь, на користь

«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ (р/р 26004301336014 в

«Промінвестбанку» м. Севастополя, МФО

324515, ОКПО 05471069) - 710 гривень 47 копійок і витрати на інформаційне -

технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 740 гривень 47 копійок.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки м. Севастополь, з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Севастополь судовий збір в

дохід держави в сумі 51  гривни.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача про перегляд заочного рішення протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до 16.06.2007 р. до апеляційного

суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом

подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до

апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.

Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,

передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.