Ухвала

від 24.10.2012 по справі 420/3249/12

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/3249/12

Провадження № 2/420/1082/12

У х в а л а

"24" жовтня 2012 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», третя особа ВДВС Криворізького РУЮ про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 23.10.2012 року та просила суд виключити з опису та звільнити з-під арешту рухоме майно, яке описане й арештоване актом опису й арешту майна від 14.09.2012 року, що належить їй на праві власності: - коптильно - варочну установку КТОМИ-300, 2 шт.; - шприц вакуумний; технологічні столи; фаршозмішувачі, 2 шт.; шафи жарочні; та судові витрати покласти на відповідачів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- позивач за подання позовної заяви немайнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір» не сплатила судовий збір;

- позивач в позовній заяві вказує на те, що державним виконавцем ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2 14.09.2011 року було складено акт опису й арешту майна, відповідного до якого і просить виключити майно з-під арешту, тобто фактично ставить вимогу до ВДВС Криворізького РУЮ, але не залучає його в якості співвідповідача, а зазначає ВДВС Криворізького РУЮ в якості третьої особи;

- також позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду належно завіреної копії судового наказу №2-н-515 від 27.11.2009 року, на підставі якого проводився опис, що впливає на наявність спору.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 07.11.2012 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», третя особа ВДВС Криворізького РУЮ про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, - залишити без руху та надати позивачу строк до 07.11.2012 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: