Ухвала
від 02.11.2012 по справі 420/3249/12
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/3249/12

Провадження № 2/420/1082/12

Номер рядка звіту 55

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"02" листопада 2012 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», ВДВС Криворізького РУЮ про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 23.10.2012 року, уточнивши свої позовні вимоги просила суд виключити з опису та звільнити з-під арешту рухоме майно, яке описане й арештоване актом опису й арешту майна від 14.09.2012 року, що належить їй на праві власності: - коптильно - варочну установку КТОМИ-300, 2 шт.; - шприц вакуумний; технологічні столи; фаршозмішувачі, 2 шт.; шафи жарочні; та стягнути на її користь з відповідачів судові витрати у розмірі 107,30 грн.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», ВДВС Криворізького РУЮ про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 09.11.2012 року.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення02.11.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27268983
СудочинствоЦивільне
Сутьвиключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

Судовий реєстр по справі —420/3249/12

Ухвала від 11.01.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 18.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 15.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 25.02.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Рішення від 25.02.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 25.02.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 23.01.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 02.11.2012

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 02.11.2012

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 24.10.2012

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні