Ухвала

від 26.07.2012 по справі 2а/0570/6344/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд УХВАЛА

про роз' єднання справи у самостійні провадження

26 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6344/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника позивача Рокицької Г.М.

представника відповідача Лукащук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалтехсервіс» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Державної податкової служби Донецької області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалтехсервіс», звернувся до суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Державної податкової служби Донецької області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000811520 від 15.05.2012 року, яке було винесене на підставі акту перевірки №444/23-2/34697219 від 26.04.2012 року та податкове повідомлення-рішення №0000801520 від 15.05.2012 року, яке було винесене на підставі іншого акту перевірки №446/23-2/34697219 від 26.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов' язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнює вирішення справи, оскільки предмет доказування у справах відрізняється.

З метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз'єднати поєднані позовні вимоги.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження заявлені у справі №2а/0570/6344/2012 позовні вимоги про визнати незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000811520 від 15.05.2012 року та податкового повідомлення-рішення №0000801520 від 15.05.2012 року.

Справу у частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000801520 від 15.05.2012 року залишити №2а/0570/6344/2012.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000811520 від 15.05.2012 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, оголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.