Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2-3473/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3473/12

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом за місцезнаходженням відповідача, просить в порядку застосування наслідків недійсності Договору іпотеки між сторонами від 27.12.2007, виключити з Державного реєстру іпотек запис №6439184 від 22.12.2007 про іпотечний договір, 3355, 28.12.2007, квартира 4-х кімнатна, номер РПВН:21517823, АДРЕСА_1, а також зобов'язати приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 виключити з Державного реєстру іпотек вказаний запис.

Таким чином, оскільки об'єктом вимог є нерухоме майно, даний позов подається з приводу нерухомого майна та у відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України має пред'являтись в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна - до Заводського районного суду м. Миколаєва.

У зв'язку з поверненням позову, відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.3, ч.1 ст.114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - про зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, за місцезнаходженням нерухомого майна до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Повернути сплачену ОСОБА_2 згідно квитанції №9/33309 від 23 жовтня 2012 року АТ «КБ «Експобанк», суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 00 коп.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяПилаєва М.К.