Ухвала
від 26.12.2012 по справі 2-3473/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

Справа № 2 - 3473/12

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про їх невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів хоча і регулюються положеннями Сімейного кодексу України, однак випливають з різних видів правовідносин і не можуть бути розглянуті в одному провадженні. Крім того, позивач висуває ще й вимоги про стягнення грошових коштів, що регулюються іншими нормами. Заявлені в позові вимоги не можуть вважатися однорідними, відтак позивачем було порушено правило об'єднання позовних вимог.

Окрім наведених недоліків, позов містить й інші, а саме:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий та максимально конкретизований виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час в позовній заяві позивачем не було належним чином виконано вказане правило щодо позовної вимоги про стягнення коштів. В описовій частині позову про кошти не вказано взагалі нічого, вимога зазначена лише в резолютивній частині позову. З позовної заяви не зрозуміло про які саме кошти йде мова. Крім того, в позові не здійснено жодних посилань на докази, що обґрунтовують вказану вимогу, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення коштів залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С.О.Журба

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення26.12.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45264268
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3473/12

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 21.08.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 26.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Журба С. О.

Рішення від 20.02.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Рішення від 20.02.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Рішення від 14.02.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Маркова Т. Г.

Ухвала від 04.02.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Журба С. О.

Ухвала від 14.11.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Золотарьов О. Ю.

Ухвала від 29.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Пилаєва М. К.

Рішення від 29.08.2012

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Дубас В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні