Ухвала

від 22.10.2012 по справі 41/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/223 22.10.12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «TVT» на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

по справі № 41/223

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «TVT» До Третя особа, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова торговельна компанія» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ-АГРО» Простягнення 9 676,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ВДВС: Московенко С.М. -дов. № б/н від 19.10.2010 р.

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/223 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТVT»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова торговельна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ-АГРО»про стягнення 9 676,00 грн. основного боргу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 року у справі 41/223 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова торговельна компанія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю »9 676,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.10.2011 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 року по справі № 41/223 видано наказ.

20.08.2012 року через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТVT»на бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

- визнати бездіяльність відділу ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва від 11.10.2011 року по справі № 41/223 протиправною і незаконною та зобов'язати ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.08.2012 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «TVT»призначено на 24.09.2012 року.

У судовому засіданні 24.09.2012 року представник стягувача надав усні пояснення по суті скарги в яких пояснив суду, що постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві від 08.11.2011 року було відкрито виконавче провадження згідно наказу Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. по справі № 41/223. Проте, незважаючи на сплив шестимісячного строку, установленого п. 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»для вчинення виконавчих дій по виконанню рішення, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 року у справі 41/223 не виконало. Крім того, стягувачем зазначено, що ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві відмовляється надавати жодну інформацію про те, які виконавчі дії вчинялися на виконання рішення господарського суду та на якій стадії знаходиться виконавче провадження.

В судове засідання 24.09.2012 року представники боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві у судове засідання 24.09.2012 року не з'явився, вимоги ухвали від 29.08.2012 року не виконав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та невиконання ними вимог ухвали суду, господарський суд відклав розгляд даної скарги до 22.10.2012 р.

В судове засідання 22.10.2012 року представники стягувача та боржника не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві у судовому засіданні 22.10.2012 року надав витребувані попередньою ухвало документи та усні пояснення по суті скарги.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчого провадження № 1536/2, 04.11.2011 р. стягувачем до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції було надано заяву про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. по справі 41/223.

08.11.2011 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 29610575 Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрив виконавче провадження та зобов'язав боржника добровільно виконати рішення суду у строк до 14.11.2011 р.

24.02.2012 р. постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції від 24.02.2012 р. об'єднані виконавчі провадження № 7762, № 4602, № 4582, № 4442 та № 4432 щодо стягнення з ТОВ «Зернова торгівельна компанія»на користь юридичних осіб у зведене виконавче провадження та надано номер 4432.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Однак, з матеріалів зведеного виконавчого провадження № 4432 вбачається, що не дивлячись на сплив шестимісячного терміну, наказ Господарського суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року по справі 41/223 Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції не виконано, всіх необхідний дій для виконання зазначеного наказу згідно Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем не вчинено.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції є незаконною, і останнього слід зобов'язати вчинити дії необхідні для примусового виконання рішення суду.

В іншій частині скарга є необґрунтована та така, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 року по справі незаконною.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 року по справі 41/223 у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

4. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Суддя Спичак О.М.