cpg1251
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
іменем України
"24" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/2228/2012
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
Малахової Н.М.,
при секретарі Грищенко І.В. ,
за участю представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Холод-Плюс" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "03" вересня 2012 р. у справі за позовом приватного підприємства "Холод-Плюс" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року провадження у справі за позовом приватного підприємства "Холод Плюс" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (далі-МДПІ), Управління державної казначейської служби у Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зупинено до постановлення Вищим адміністративним судом України рішення у справі за касаційною скаргою Костопільської МДПІ на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 року у справі №2а-3797/09/1770 за позовом ПП "Холод плюс" до Костопільської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення (справа №К/9991/27301/11).
Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу, справу направити для продовження розгляду.
Перевіривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання МДПІ, суд виходив з того, що вказана справа та справа (№К/9991/27301/11), що розглядається Вищим адміністративним судом України є пов'язаними, оскільки рішенням, яке буде прийнято, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за даним адміністративним позовом.
Проте, такий висновок суд зробив помилково.
У відповідності до приписів ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили а за наслідками розгляду з моменту проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що судове рішення, на яке посилається суд І інстанції, та яке стало підставою для звернення з даним позовом, набрало законної сили 13.07.2010 року і підлягає виконанню (а.сп.27).
З огляду на викладене, у суду не було підстав для зупинення провадження у справі з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Прогнозування судом прийняття рішення Вищим адміністративним судом України, яким будуть встановлені обставини, що впливатимуть на прийняття рішення у даній справі є передчасним та безпідставним, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які це підтверджують. А судове рішення, що оскаржується у касаційному порядку, набрало законної сили. Судом не вчинено жодної процесуальної дії для з'ясування дійсних обставин справи, а клопотання про зупинення провадження нічим не мотивовано.
Ухвалу прийнято з порушенням вимог закону, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 195, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Холод-Плюс" задовольнити, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "03" вересня 2012 р. скасувати, справу повернути для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова
Т.С. Котік
Повний текст Ухвали виготовлено "24" жовтня 2012 р.
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Приватне підприємство "Холод-Плюс" вул.Крип'якевича, 52,м.Костопіль,Рівненська область,35000
3- відповідачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул.С.Руданського, 5,м. Костопіль,Рівненська область,35000
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2012 |
Оприлюднено | 02.11.2012 |
Номер документу | 27066884 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Жизневська А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні