Рішення

від 07.02.2012 по справі 2-2044/11

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2044/11

номер провадження 2/2306/296/12

07.02.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.,

при секретарі Пономаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 1264 грн. 00 коп.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що досудовим слідством по кримінальній справі № НОМЕР_1 встановлено, що 17 вересня 2011 року, ОСОБА_2 перебуваючи на р.Дніпро в районі Липівського Орнітологічного заказника на відстані близько 600 м від ст.. Панське у напрямку 2-го човнового причалу м. Черкаси, за допомогою саморобного човна з веслами та рибацької сітки з розміром вічка 35х35 мм, довжиною близько 50 м, незаконно виловив рибу, а саме: рибу судак в кількості 7 шт. вартістю 55 грн. за 1 шт. на суму 385 грн, рибу плітку тараню) в кількості 30 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт. на суму 330 грн., рибу плоскирку в кількості 49 шт. вартістю 6 грн. за 1 шт. на суму 294 грн., рибу щука в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. за 1 шт. на суму 55 грн., рибу лящ в кількості 5 шт. вартістю 28 грн. за 1 шт. на суму 140 грн., рибу окунь в кількості 10 шт. вартістю 6 грн. за 1 шт. на суму 60 грн., чим завдав збитків державі на загальну суму 1264 грн. 00 коп. Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області завдані збитки в сумі 1264 грн. 00 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду Чапаєвської сільської ради Золотоніського району, а судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Ївженко І.В. в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з 1 (одно) річним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 66 Конституції України -кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світВ» -дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України „Про тваринний світВ» -громадяни зобов'язані -відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 80, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 4, 10 Закону України „Про тваринний світВ» , Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби -задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області завдані збитки в сумі 1264 грн. 00 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду Чапаєвської сільської ради Золотоніського району на р/р 3153903800491, МФО 854018, код 22809110, УДК в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. І. Кончина