Ухвала

від 11.11.2008 по справі 16/112-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф.,

суддів Гончар Т.В., Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. (вх.

№ 2556Х/2-5)  на рішення

господарського суду Харківської області від "7" жовтня 2008 р. по

справі № 16/112-08

за позовом Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 с. Високий

до   Харківського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування розпорядження, -

встановила:

 Рішенням господарського

суду Харківської області від 07.10.2008 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1

про визнання недійсним розпорядження Харківського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків №52-рк від 08.07.2008

року відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу

господарського суду Харківської області від 07.10.2008 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів

апеляційного суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з

наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга

не  приймається  до 

розгляду  і повертається

апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання)   подано після закінчення строку,

встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається,

а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення

місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено

лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване позивачем рішення прийнято 7.10.2008 року, підписане

суддею 10.10.2008 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом 29.10.2008 року, тобто з

пропущенням 10-денного строку на її подання, без клопотання про відновлення

такого строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до

п. 4 статті 97 ГПК України.

Крім того, звертаємо увагу апелянта на те, що він просить

скасувати саме ухвалу господарського суду Харківської області від

07.10.2008 року по справі №16/112-08, якої в матеріалах справи не існує.

Враховуючи, що повернення апеляційної скарги є підставою для

повернення апелянту державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги,

колегія суддів вирішила повернути ФОП ОСОБА_1. державне мито у розмірі 42,50

грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до квитанції б/н від

24.10.2008 року.

Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу

України та ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», -

ухвалила:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. апеляційну скаргу та

додаток до неї на 3 арк., в тому числі оригінал квитанції б/н від 24.10.2008

року про сплату державного мита у розмірі 42,50 грн.

Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 сплачене до

державного бюджету державне мито у сумі 42,50 грн., за подання апеляційної

скарги, за квитанцією б/н від 24.10.2008 року.

         Головуючий суддя                                                                   

Олійник В.Ф.

                                 Судді                                                                   

Гончар Т.В. 

Кравець Т.В.