Рішення

від 31.01.2012 по справі 2-10/12

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

. 31 січня 2012 р. стр. 1 із 3

Справа № 2-10\12

ряд.стат.звіту № 29

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2010 року близько 01.30 год. в с.Нове Давидково Мукачівського району сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого відбулося зіткнення належного позивачу на праві власності автомобіля В« DAEWO Nexia 1.50GLВ» , червоного кольору д\н АО 1216 АН. Під час зіткнення вказаним автомобілем керував ОСОБА_3, про факт ДТП правоохоронні органи не повідомлялися на прохання відповідача та у звВ»язку з тим, що останній пообіцяв відремонтувати автомобіль. Внаслідок того, що ОСОБА_3 не виконав своєї обіцянки з приводу ремонту автомобіля, позивач звернувся з скаргою до Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, постановою якого від 23 листопада 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.289 КК України. Підставою відмови в порушенні кримінальної справи стало те, що позивач сам передав ключі від автомобіля ОСОБА_3, внаслідок чого мають місце цивільно-правові відносини. Загальна вартість відновлювальних робіт автомобіля становить 32 250 грн., які просить стягнути з відповідача та 5000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України в частині стягнення моральної шкоди збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно, 27 вересня 2010 року близько 01.30 год. в с.Нове Давидково Мукачівського району сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого

стр. 2 із 3

відбулося зіткнення належного позивачу автомобіля В« DAEWO Nexia 1.50GLВ» , д\н АО 1216 АН, однак автомобілем керував ОСОБА_1

Заслухавши доводи сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення матеріальної шкоди в повному обсязі та часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Судом зВ»ясовано, що ОСОБА_1 завдано шкоду, внаслідок пошкодження автомобіля В« DAEWO Nexia 1.50GLВ» , червоного кольору д\н АО 1216 АН на 32 250 грн., що стверджується висновком судової авто-товарознавчої експертизи № 36\2011 від 21 червня 2011 року та рахунком № 102 від 13 листопада 2010 року вартості робіт з відновлення аерографії автомобіля

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні доведено, що 27 вересня 2010 року о 01.30 год. в с. Нове Давидково Мукачівського району автомобілем В« DAEWO Nexia 1.50GLВ» , червоного кольору д\н АО 1216 АН, належного на праві власності ОСОБА_1, керував відповідач та з його вини сталося ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, що стверджується відмовними матеріалами № 1494\10 Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області по заяві від гр.ОСОБА_1, показами свідка ОСОБА_5 та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_7

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звВ»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

За ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 В«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодиВ» обовВ»язковому зВ»ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звВ»язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Враховуючи глибину душевних страждань позивача, вину особи, яка завдала моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, обставини, що мають істотне значення, майновий стан відповідача, ступінь його вини, розмір моральної шкоди, котра підлягає до стягнення з відповідача, суд визначає в розмірі 5000 грн.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

стр. 3 із 3

вул.Вакарова,13 Мукачівського району в користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 32 250 грн. матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди та 692,50 грн. судових витрат, а всього 37 942 (тридцять сім тисяч дев»ятсот сорок дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Юридична компанія «Лотос», м.Свалява, вул.Радянська, 123,р\р 26008000006014 в ЗФ ВАТ «Фолькс банк»м.Свалява, МФО 325213, код ЄДРПОУ 31055348 720 (сімсот двадцять) грн. за проведення авто-товарознавчої експертизи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П.ЩЕРБАН