Рішення

від 22.10.2012 по справі 1/40-65/393-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/40-65/393-2012 22.10.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 1", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав

за участю представників сторін :

від позивача: Людвик І.В. -представник за довіреністю б/н від 20.12.2011 р.;

від відповідача: Жовтун О.В. -представник за довіреністю № 93/2012/02/15-3 від 15.02.12р.

встановив:

У грудні 2011 р. Товариство з додатковою відповідальністю "Універсам № 1" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про зобов'язання вчинити дії по перерахунку за спожиту теплову енергію за договором № 810334 від 01.11.2001 р.

Рішенням господарського міста Києва від 17.02.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р. у позові Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 1" до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2012 р. у справі № 1/40 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2001 року між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та Товариством з додатковою відповідальністю "Універсам № 1" укладено договір на постачання теплової енергії № 810334, предметом його є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених даним договором.

Згідно договору, за період грудень 2008 року - лютий 2009 року ТОВ "Універсам № 1" спожило теплову енергію на суму 58 900,90 грн., що вбачається з розрахунків фактичної вартості теплової енергії за період грудень 2008 року - лютий 2009 року.

При цьому, відповідач, порушуючи порядок розрахунків за теплову енергію, який закріплено ст. 276 Господарського кодексу України, п. 23 правил користування тепловою енергією, неправомірно визначав за спірний період вартість теплової енергії за тарифами, затвердженими Розпорядженнями КМДА № 1662, № 1663 від 27.11.2008 року, № 1780/1 від 25.12.2008 року, № 127, №1 28 від 05.02.2009 року, які скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 року, № 65/2009 від 03.02.2009 року, № 76/2009 від 09.02.2009 року, як такі що не відповідають законам та Конституції України. Таким чином, ПАТ „Київенерго" завищило вартість теплової енергії за спірний період на суму 95 537,39 грн., а саме: за грудень 2008 року було зайве нараховано -30 805,38 грн., за січень 2009 року -45 412,10 грн., за лютий 2009 року -19 319,90 грн.

У позові просять зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація", шляхом здійснення перерахунку вартості теплової енергії, спожитої позивачем протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за договором № 810334 від 01.11.2001 року, на підставі тарифів згідно з розпорядженням Київської міської адміністрації № 86 від 31.01.2007 року, "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам" в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначивши, що розпорядження КМДА від 27.11.2008 р. № 1662, від 25.12.2008 р. № 1780/1, від 05.02.2009 р. № 128, від 02.03.2009 р. № 230 на час застосування тарифів були дійсними.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 01.11.2001 року між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (енергопостачальна організація) та Товариством з додатковою відповідальністю "Універсам № 1" (абонент) укладено договір на постачання теплової енергії № 810334, предметом його є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 769840 13.04.2011 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305).

Відповідно до п.2.1 договору при виконанні умов даного договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж (далі правил) нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Згідно з п.п. 2.2.1 договору постачальник зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, визначених в Додатку 1 до договору.

Пунктом 2.3.2 договору передбачено обов'язок Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація" виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору. Згідно з п. 2 додатку № 4 до договору, позивач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує відповідачу вартість заявленої в договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується позивачем не пізніше 15 числа слідуючого за розрахунковим (п. 3 додатку 4 договору).

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до положень ч. 6. та ч. 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до п.23 Правил користування теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показників вузла обліку згідно із діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Судом встановлено, що за період грудень 2008 року - лютий 2009 року Товариство з додатковою відповідальністю "Універсам № 1" спожило теплової енергії в кількості 286,010 Гкал, згідно розрахунків фактичної вартості теплової енергії за вказаний період.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при нарахуванні вартості послуг, керувався тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації №№ 1662, 1663 від 27.11.2008 року, № 1780/1 від 25.12.2008 року та №№ 127, 128 від 05.02.2009 року. При цьому розмір плати за поставлену теплову енергію склав 154 438,29 грн.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ч. 2 ст. 32 вказаного закону).

З матеріалів справи вбачається, що до 01.12.2008 року тарифи на теплову енергію, вироблену відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.01.2007 р. № 86 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.2008 року про втрату чинності розпорядження № 86 від 31.01.2007 року скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 02.03.2009 р. з 10.02.2009 року поновлено у дії розпорядження № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року.

Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03.02.2009 р., № 76/2009 від 09.02.2009 р. розпорядження КМДА № 1662, № 1663 від 27.11.2008 року, № 1780/1 від 25.12.2008 року, № 127, № 128 від 05.02.2009 року були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов'язок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції України та Законам України, з часу прийняття цих рішень, а тому доводи відповідача є безпідставними.

Як встановлено судом, вартість теплової енергії, спожитої позивачем у грудні 2008 р., січні 2009 р., лютому 2009 р., розрахована за тарифами, передбаченими розпорядженням КМДА № 86 від 31.01.2007 р., становить 58 900,90 грн. Разом з тим, відповідач нарахував позивачеві 157 438,29 грн., чим завищив фактичну вартість теплової енергії на 95 537,39 грн.

Вказане свідчить про порушення майнових прав та інтересів позивача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що нарахування вартості наданих послуг по завищених тарифах призвело до виникнення у позивача заборгованості, до якої не призвели б нарахування по тарифам, що підлягають застосуванню у спірний період.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення перерахунку вартості спожитої ним протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року теплової енергії за тарифами, встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.01.2007 року № 86 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 1" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ про відновлення становища, яке існувало до порушення прав задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Товариством з додатковою відповідальністю "Універсам № 1" (03146, м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 6-Г; ідентифікаційний код 02775998) протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 810334 від 01.11.2001 року, на підставі тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 року "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам" в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) на користь Товариством з додатковою відповідальністю "Універсам № 1" (03146, м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 6-Г; ідентифікаційний код 02775998) витрати по сплаті судового збору в розмірі 941 (дев'ятсот сорок одну) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 жовтня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 26 жовтня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна