Ухвала
від 31.10.2012 по справі 11/110-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 11/110-12

За позовом ТОВ «Торговий дім «Елво-Україна», м. Київ

до ПАТ «Укргідроенерго», м. Вишгород

про стягнення 2 410 820 грн. 85 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач - Якусик Д.В. -дов. № 0998-1-30/05/12

Представники: від 30.05.2012р.

відповідач - Мельниченко А.О. - дов. № 5/69

від 09.03.2012 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 410 820 грн. 85 коп. які складають: 2 384 440 грн. 20 коп. - заборгованість по договору поставки № 1Е від 20.01.2012 р., 26 380 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на пункт 4.3 Договору, в якому передбачено, що оплата поставленої продукції проводиться покупцем на протязі 60 календарних днів після дати поставки партії продукції, у відповідності з рахунком фактурою на дану партію та згідно підписаної видаткової накладної, а також зазначає, що товаророзпорядчі документи на товар та первинні документи бухгалтерського обліку були оформлені позивачем неналежним чином, а оригінали рахунків-фактур, в порушення пункту 5.7. Договору відповідачу, ПАТ «Укргідроенерго»передані не були, у зв'язку з чим, строк оплати товару не настав, а отже, в даній справі відсутній предмет спору.

Позивач заперечує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на те, що з моменту підписання актів приймання-передачі пройшло 60 днів, а відповідач не сплатив кошти за отриманий товар.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2012р. на 10-40.

2. Зобов'язати позивача надати докази надсилання рахунків-фактур відповідачу, оригінали видаткових накладних та довіреності.

3. Пропонується сторонам підписати мирову угоду по справі.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.10.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27129856
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/110-12

Постанова від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Постанова від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні