Рішення
від 21.11.2012 по справі 11/110-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2012 р. Справа № 11/110-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Елво -Україна», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»,

м. Вишгород

про стягнення 2 410 820 грн. 85 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Якусик Д.В. , дов. №

Представники: 0998-1-30/05/12 від

30.05.2012 р.

відповідач -Млечко Є.С. , дов. №

5/8 від 10.01.2012 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 410 820 грн. 85 коп., які складають: 2 384 440 грн. 20 коп. заборгованість по договору поставки № 1Е від 20.01.2012 р. та 26 380 грн. 65 коп. пеня.

Оскільки відповідач проти позову заперечував, посилаючись на пункт 4.3 договору, яким передбачено, що оплата поставленої продукції проводиться покупцем на протязі 60 календарних днів після дати поставки партії продукції, у відповідності з рахунком фактурою на дану партію та згідно підписаної видаткової накладної, а також товаророзпорядчі документи на товар та первинні документи бухгалтерського обліку були оформлені позивачем неналежним чином, а оригінали рахунків-фактур відповідачу передані не були, ухвалою суду від 31.10.2012 р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача надати докази надсилання рахунків-фактур відповідачу, оригінали видаткових накладених та довіреності.

На день розгляду справи позивачем надані поштова квитнація № 8105 від 31.10.2012 р. та опис вкладення, в якому зазначено рахунок-фактура № СФ-0000173 та рахунок-фактура № СФ-0000214, які були направлені відповідачу, а тому заперечення останнього судом до уваги не приймаються, оскільки поставка продукції здійснена позивачем і не заперечується самим відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

20.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елво-Україна», (далі -постачальник, позивач) та публічним акціонерним товариством «Укргідроенерго»(далі -покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 1Е, згідно умов якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки: ДК 016-97, код 31.20.1 -Апаратура електричні високовольтна (далі -товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити такий товар, визначений у Специфікації (Додаток № 1), що додається до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 договору загальна ціна товару за договором складає 2 384 440 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ (20%) -397 406 грн. 70 коп. Ціна на товар є твердою і не може бути змінена в сторону збільшення протягом строку дії цього договору.

Згідно п. 4.3 договору оплата поставленої продукції по даному договору проводиться покупцем протягом 60 календарних днів після дати поставки партії продукції, у відповідності з рахунком-фактурою на дану партію та згідно підписаної видаткової накладної. Датою оплати вважається дата відправлення коштів банком покупця за банківськими реквізитами постачальника.

Поставка товару проводиться протягом 2012 року, тільки після письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до прийму товару, та наявності фінансування у покупця. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці, несе покупець (п. 5.2 договору).

Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару (п. 5.4 договору).

Постачальник разом з товаром зобов'язується передати покупцеві наступні документи:

а) оригінал рахунку-фактури із зазначенням товару, кількості, ціни. Рахунок фактура, який виставляється постачальником, повинен містити посилання на номер і дату укладання цього договору;

б) товарно-транспортну накладну або інший рівнозначний транспортний документ;

в) податкову накладну;

г) видаткову накладну;

д) копію сертифікату якості або відповідності на товар, паспорт якості, якщо такі документи потрібні для певного виду товару за законодавством України;

е) інформацію про товар (гарантійний талон від виробника на кожну одиницю товару; інструкцію з експлуатації українською або російською мовами на кожну одиницю товару; документи, що підтверджують якість товару та інші документи, необхідні до чинного законодавства України).

На виконання умов договору та відповідно до рознарядки покупця № 18-1/4425 від 18.05.2012 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар, передбачений умовами договору на загальну суму 2 384 440 грн. 20 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 28/05/2012-01 від 28.05.2012 р., № 29/06/2012-01 від 29.06.2012 р. та № 29/06/2012-01 від 29.06.2012 р., видатковими накладними № РН-40168 від 28.05.2012 р., № РН-40209 від 02.07.2012 р. та актами прийму-передачі № 085-29/05/12 від 29.05.2012; № 108-29/06/12 від 29.06.2012 р., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства .

Відповідач покладений на нього обов'язок не виконав, оплату за поставлений товар не здійснив. Таким чином станом на момент подання позову борг становить 2 384 440 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, позовна вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 26 380 грн. 65 коп. пені.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 6.3 договору, в якому зазначено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань покупцем, останній сплачує постачальник пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Поданий позивачем розрахунок відповідає матеріалам справи та не заперечується відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 662, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»(07300, Київська область, м. Вишгород, код ЄДРПОУ 20588716) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елво-Україна» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код ЄДРПОУ 32385941) -2 384 440 грн. 20 коп. основного боргу, 26 380 грн. 65 коп. пені, 48 216 грн. 42 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.11.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27989834
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/110-12

Постанова від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Постанова від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні