Постанова

від 03.06.2013 по справі 11/110-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. Справа№ 11/110-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

Від позивача: Якусик Д.В. - представник за довіреністю.

Від відповідача: Млечко Є.С. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елво-Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2013 року

у справі №11/110-12 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Елво-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про стягнення 2 410 820 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елво-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення 2 384 440 грн. 20 коп. основного боргу, 26 380 грн. 65 коп. пені та 48 216 грн. 42 коп. судового збору задоволені повністю.

27.02.2013р. представник відповідача подав до Господарського суду Київської області заяву про відстрочку виконання рішення від 21.11.2012 р. на підставі ст. 121 ГПК України, обґрунтовуючи її тим, що він є господарським товариством, у статутному фонді якого 100 % акцій належать державі, а також підприємством електроенергетики, яке має стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Такі товариства зобов'язані на кожний наступний рік складати та виконувати річний фінансовий план, відповідно до якого підприємство отримує доходи і здійснює видатки, визначає обсяг та спрямування коштів для виконання своїх функцій протягом року відповідно до установчих документів.

Постановою НКРЕ № 1779 від 26.12.2012 р. затверджено двоставочний тариф на відпуск електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" на 2013 рік, в структурі якого чистий прибуток Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" розподілений на фінансування будівництва Дністровської та Канівської ГАЕС, реконструкцію діючих гідроелектростанцій, створення антитерористичного захисту гідроелектростанцій.

Відповідачем погашений основний борг в сумі 2 384 440 грн. 20 коп., інші витрати, зокрема, 26 380 грн. 65 коп. пені та 48 216 грн. 42 коп. судового збору не передбачені НКРЕ у структурі тарифу на відпуск електричної енергії Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на 2013 рік, тому просить суд в цій частині відстрочити виконання рішення до 31.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2013 року відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2012 р. в частині стягнення пені в розмірі 26 380 грн. 65 коп. та судового збору в розмірі 48 216 грн. 42 коп. до 31.12.2013 р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що відповідач у своїй заяві не навів жодних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду. У відповідача є кошти на рахунках та майно, а також він не знаходиться під загрозою банкрутства.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти її вимог заперечив та просив суд залишити її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2012 р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 2 384 440 грн. 20 коп. основного боргу, 26 380 грн. 65 коп. пені та 48 216 грн. 42 коп. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення та перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як пояснили представники сторін у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відповідачем на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2012 р. повністю сплачено 2 384 440 грн. 20 коп. основного боргу.

Враховуючи встановлене вище, а також те, що відповідач є підприємством, внесеним згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1734 від 23.12.2004 р. до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, а також те, що Постановою НКРЕ № 1779 від 26.12.2012 р. затверджено двоставочний тариф на відпуск електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" на 2013 рік, в структурі якого чистий прибуток Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" розподілений на фінансування будівництва Дністровської та Канівської ГАЕС, реконструкцію діючих гідроелектростанцій, створення антитерористичного захисту гідроелектростанцій, тоді як решта коштів не передбачена фінансовим планом та не затверджена НКРЕ у структурі тарифу на електричну енергію, про що свідчить лист НКРЕ від 10.01.2013 р. № 265/23/47-13, судова колегія прийшла до висновку про обґрунтованість висновку місцевого господарського суду про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2012 р. на підставі ст. 121 ГПК України.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Доводами апеляційної скарги не спростовані встановлені вище обставини.

Враховуючи зазначене вище, судова колегія вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку, ухвала місцевого господарського суду, якою відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2012 р. на підставі ст. 121 ГПК України, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елво-Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2013 року про припинення провадження у справі № 11/110-12 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2013 року про припинення провадження у справі № 11/110-12 - без змін.

3. Матеріали справи № 11/110-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Пашкіна С.А.

Руденко М.А.