Ухвала
від 03.04.2013 по справі 11/110-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 11/110-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Елво-Україна», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»,

м. Вишгород

про стягнення 2 410 820 грн. 85 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Якусик Д.В. , дов. №

Представники: 0015-1-15/01/13 від

10.01.2013 р.

відповідач - Гренчук Г.В. , дов. №

5/229 від 27.12.2012 р.

Обставини справи:

Відповідач - публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 21.11.2012 р. на підставі ст. 121 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що він є господарським товариством, у статутному фонді якого 100 % акцій належать державі, а також підприємством електроенергетики, яке має стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Такі товариства зобов'язані на кожний наступний рік складати та виконувати річний фінансовий план, відповідно до якого підприємство отримує доходи і здійснює видатки, визначає обсяг та спрямування коштів для виконання своїх функцій протягом року відповідно до установчих документів.

Постановою НКРЕ № 1779 від 26.12.2012 р. затверджено двоставочний тариф на відпуск електричної енергії ПАТ «Укргідроенерго» на 2013 рік, в структурі якого чистий прибуток ПАТ «Укргідроенерго» розподілений на фінансування будівництва Дністровської та Канівської ГАЕС, реконструкцію діючих гідроелектростанцій, створення антитерористичного захисту гідроелектростанцій.

Відповідачем погашений основний борг в сумі 2 384 440 грн. 20 коп., інші витрати, зокрема, 26 380 грн. 65 коп. пені та 48 216 грн. 42 коп. судового збору не передбачені НКРЕ у структурі тарифу на відпуск електричної енергії ПАТ «Укргідроенерго» на 2013 рік, тому просить суд в цій частині відстрочити виконання рішення до 31.12.2013 року.

Позивач подав письмові заперечення, в яких просить суд відмовити відповідачу в наданні відстрочки, оскільки вважає що відповідач у своїй заяві не навів жодних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду. У відповідача є кошти на рахунках та майно, а також він не знаходиться під загрозою банкрутства.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2012 р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 2 384 440 грн. 20 коп. основного боргу, 26 380 грн. 65 коп. пені та 48 216 грн. 42 коп.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення та перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи те, що відповідач є підприємством, внесеним згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1734 від 23.12.2004 р. до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, а також те, що ним повністю сплачений борг в сумі 2 284 440 грн. 20 коп., а решта коштів не передбачена фінансовим планом та не затверджена НКРЕ у структурі тарифу на електричну енергію, про що свідчить лист НКРЕ від 10.01.2013 р. № 265/23/47-13, суд вважає за можливе задовольнити заяву та надати відстрочку до 31.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 21.11.2012 р. в частині стягнення пені в розмірі 26 380 грн. 65 коп. та судового збору в розмірі 48 216 грн. 42 коп. до 31 грудня 2013 р.

2. Копію ухвали направити сторонам та державній виконавчій службі для виконання.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.04.2013
Оприлюднено11.04.2013
Номер документу30572355
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/110-12

Постанова від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Постанова від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні