Ухвала
від 29.10.2012 по справі 8/086-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 8/086-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за первісним позовом приватного підприємства «ЛЮБАВА», ідентифікаційний код: 30693624, місцезнаходження: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, пр-т. Енергетиків, тех. Блок №129, поштова адреса: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», ідентифікаційний код: 31704207, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4,

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», ідентифікаційний код: 31704207, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4,

до приватного підприємства «ЛЮБАВА», ідентифікаційний код: 30693624, місцезнаходження: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, пр-т. Енергетиків, тех. Блок №129, поштова адреса: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19,

про визнання недійсним договору на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом приватного підприємства «ЛЮБАВА»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА»про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» до приватного підприємства «ЛЮБАВА»про визнання недійсним договору на виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2012 року призначено судову техніко-будівельну експертизу у справі №8/086-12, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

25.10.2012 року до господарського суду Київської області надійшов лист від 22.10.2012 року за №40-8516/12-43 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експертна установа повідомила, що у зв'язку з завантаженістю експертів, які виконують будівельно-технічні експертизи, експертиза у справі №8/086-12 за ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2012 року може бути виконана у термін більше трьох місяців, в зв'язку з чим Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить погодити даний строк проведення зазначеної судової експертизи. Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №8/086-12, яке викладене у листі від 22.10.2012 року за №40-8516/12-43, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та погодження проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

Також експертна установа просить в разі погодження строку проведення судової експертизи, протягом місяця вирішити питання щодо виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку, який направлений на адресу платника. У листі також зазначено, що в разі несплати вартості експертизи протягом місяця, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2012 року оплата вартості даної експертизи була покладена на відповідача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА».

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», сплатити вартість проведення судової техніко-будівельної експертизи у справі №8/086-12.

Крім цього до листа від 22.10.2012 року за №40-8516/12-43 додано клопотання експерта, який виконує експертизу по справі №8/086-12 -Псярнецького Д.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:

- дефектний акт, що згідно п. 1.1. є невід'ємною частиною договору від 05.12.2011 року за №53/12;

- проектну документацію на будівництво спортивного комплексу в м. Теплодар Одеської області (футбольне поле, дренаж, трибуни, огорожа спортивного поля) за договором про закупівлю робіт за державні кошти від 26.04.2011 року за №5.

Розглянувши клопотання експерта Псярнецького Д.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд зобов'язує сторін по справі надати експерту вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення судової техніко-будівельної експертизи у справі №8/086-12 - задовольнити .

2. Погодити проведення судової техніко-будівельної експертизи у справі №8/086-12 у строк понад три місяці.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА»(ідентифікаційний код: 31704207, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4), у триденний термін з дня отримання даної ухвали, сплатити вартість проведення судової техніко-будівельної експертизи по справі №8/086-12 відповідно до рахунку, який направлений на адресу платника, та надати суду докази сплати .

4. Клопотання експерта Псярнецького Д.В., який виконує судову техніко-будівельну експертизу у справі №8/086-12, про надання додаткових матеріалів -задовольнити.

5. Зобов'язати приватне підприємство «ЛЮБАВА»та товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали, надати безпосередньо до експертної установи матеріали , необхідні для проведення дослідження, а саме:

- дефектний акт, що згідно п. 1.1. є невід'ємною частиною договору від 05.12.2011 року за №53/12;

- проектну документацію на будівництво спортивного комплексу в м. Теплодар Одеської області (футбольне поле, дренаж, трибуни, огорожа спортивного поля) за договором про закупівлю робіт за державні кошти від 26.04.2011 року за №5.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Скутельник П.Ф.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27129859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/086-12

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Постанова від 20.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Рішення від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні