Ухвала
від 03.09.2012 по справі 2-1539/12
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1539/12

У Х В А Л А

03.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОНТО»до ОСОБА_1 та до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «ПЛЮС»про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОНТО»до ОСОБА_1 та до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «ПЛЮС»про відшкодування матеріальної шкоди було винесено рішення, яким позов було задоволено.

Проте, в резолютивній частині рішення помилково не зазначено сторону, на користь якої ухвалено рішення та не вірно вирахувано судові витрати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивні частині судового рішення підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 23.07.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОНТО» до ОСОБА_1 та до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «ПЛЮС» про відшкодування матеріальної шкоди.

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

"Стягнути зі ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальність страхова компанія «Райп»(ЕДРПОУ 31158052) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронто" (адреса: м. Київ, вул. Велика Катаївська буд. 10-а, офіс 4, код ЄДРПОУ 19498830, р/р 26004000036033 в ПАТ "УСБ" м. Києва МФО 300023) матеріальну шкоду в розмірі 13 646 (тринадцять тисяч шістсот сорок шість ) гривень 36 копійок, 120 (сто двадцять) гривень -сплачені за проведення авто-товарознавчої експертизи, 200 (двісті) гривень 80 копійок у відшкодування судового збору"

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.09.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27154230
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1539/12

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 19.07.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Рішення від 27.09.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Рішення від 01.06.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Рішення від 23.04.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Кравченко Н. О.

Рішення від 18.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Лісіцина А. І.

Рішення від 22.04.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні