Ухвала
від 02.11.2012 по справі 19/192
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 19/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справігосподарського суду м. Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" доДержавної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство "Ренійський морський торгівельний порт" простягнення суми 82 469, 49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана Державною адміністрацією залізничного транспорту України "Укрзалізниця" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця" вже зверталась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було додано доказів надіслання копії іншій стороні (сторонам) у справі, ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2012 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 відхилено клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, а повторну касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 не прийнято до розгляду і повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Статтею 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав повернення касаційної скарги без розгляду, даний перелік є вичерпним. В частині 3 вищезазначеної статті вказано, що касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин зазначених лише у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, отже пункт 5 не передбачає повторного звернення до Вищого господарського суду України.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" касаційна скарга подана повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, підлягає поверненню Вищим господарським судом України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено.

За таких обставин, втретє подана касаційна скарга Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скаржнику ухвалою від 12.09.2012 на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України відмовлено у прийнятті касаційної скарги, що виключає можливість прийняття касаційної скарги.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений заявником 825 грн. 00 к. судовий збір згідно із платіжного доручення № 16492 від 11.06.2012 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги Державній адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі №19/192 відмовити.

Повернути на користь Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 825 (вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.11.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27202660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/192

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Рішення від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні