Ухвала

від 01.11.2012 по справі 2109-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.11.2012Справа №5002-4/2109-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь

до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу № 82, м. Сімферополь

Про стягнення 14 022,93 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

Представники - не викликались.

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 82 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 16 072,93 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 14 802,15 грн., 3% річних у розмірі 252,48 грн., суму інфляції у розмірі 762,37 грн., пені у розмірі 255,90 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір № 903 від 01.10.2007 р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, який діяв до 01.10.2010.

01.04.2010 було укладено новий договір № 903 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію з подальшою пролонгацією. В порушення вимог вказаного договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив за послуги у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

01.08.2011 у справі прийнято рішення, яким позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, до Житлово-будівельного кооперативу №82, м. Сімферополь, про стягнення 14 022,93 грн. задоволено. Стягнено з Житлово-будівельного кооперативу №82, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ковильна, 80, р/р 2600538154001 в Укрсоцбанку, МФО 324010, ЄДРПОУ 20667976) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (АР Крим, 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5; п/р 2600113192 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506) 12 752,18 грн. основного боргу, 252,48 грн. 3 % річних, 762,37 грн. індексу інфляції та 255,90 грн. пені, всього 14 022,93 грн. Стягнено з Житлово-будівельного кооперативу №82, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ковильна, 80, р/р 2600538154001 в Укрсоцбанку, МФО 324010, ЄДРПОУ 20667976) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (АР Крим, 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5; п/р 2600113192 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506), 160,72 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили Господарський суд Автономної Республіки Крим видав відповідні судові накази.

31.10.2012 на адресу суду від Житлово-будівельного кооперативу №82 надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення від 01.08.2011.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.3 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року №9 встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід роглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування, проте такі докази заявником не були надані.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

При новому зверненні до суду з відповідною заявою додайте документи, які підтверджують наявність обставин, що значно утруднюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу №82 про розстрочку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Суддя І.К. Бєлоглазова