Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2109-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.12.2012Справа №5002-4/2109-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь

до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу № 82, м. Сімферополь

Про стягнення 14 022,93 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

Представники:

Від позивача - Фляга А.А., довіреність № 1 від 03.01.2012

Від відповідача - Кальмінський С.М., довіреність від 25.12.2012

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 82 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 16 072,93 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 14 802,15 грн., 3% річних у розмірі 252,48 грн., суму інфляції у розмірі 762,37 грн., пені у розмірі 255,90 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір № 903 від 01.10.2007 р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, який діяв до 01.10.2010.

01.04.2010 було укладено новий договір № 903 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію з подальшою пролонгацією. В порушення вимог вказаного договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив за послуги у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

01.08.2011 у справі прийнято рішення, яким позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, до Житлово-будівельного кооперативу №82, м. Сімферополь, про стягнення 14 022,93 грн. задоволено. Стягнено з Житлово-будівельного кооперативу №82, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ковильна, 80, р/р 2600538154001 в Укрсоцбанку, МФО 324010, ЄДРПОУ 20667976) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (АР Крим, 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5; п/р 2600113192 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506) 12 752,18 грн. основного боргу, 252,48 грн. 3 % річних, 762,37 грн. індексу інфляції та 255,90 грн. пені, всього 14 022,93 грн. Стягнено з Житлово-будівельного кооперативу №82, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ковильна, 80, р/р 2600538154001 в Укрсоцбанку, МФО 324010, ЄДРПОУ 20667976) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (АР Крим, 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5; п/р 2600113192 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506), 160,72 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили Господарський суд Автономної Республіки Крим видав відповідні судові накази.

12.12.2012 на адресу суду від Житлово-будівельного кооперативу №82 надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення від 01.08.2011. Заява мотивована тим, що відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що значно утруднює виконання рішення суду.

Ухвалою від 13 грудня 2012 року суд призначив розгляд вказаної заяви на 25.12.2012 на 09 год. 45 хв.

У судовому засіданні позивач проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду від 01.08.2011 не заперечував. Крім того, позивач надав графік погашення заборгованості відповідачем заборгованості у розмірі 14 419,65 грн., а саме: з січня 2013 року по травень 2014 року по 801,09 грн. щомісячно, у червні 2014 року - 801,12 грн. Відповідач проти вказаного графіку погашення заборгованості не заперечував.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України сторона може звернутись з заявою про розстрочку виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі.

Враховуючи тяжке фінансове становище Житлово-будівельного кооперативу №82, приймаючи до уваги, що позивач проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду не заперечує, суд вважає за можливе заяву Житлово-будівельного кооперативу №82 задовольнити та розстрочити виконання рішення по справі №5002-4/2109-2011 відповідно до наступного графику: з січня 2013 року по травень 2014 року по 801,09 грн. щомісячно, у червні 2014 року - 801,12 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу №82, м. Сімферополь, про розстрочення виконання рішення господарського суду від 01.08.2011 у справі №5002-4/2109-2011 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2011 у справі №5002-4/2109-2011 згідно з наступним графіком: з січня 2013 року по травень 2014 року по 801,09 грн. щомісячно, у червні 2014 року - 801,12 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова