Рішення

від 29.10.2012 по справі 2-90/2012

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-90/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29жовтня 2012 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 52801,72 грн..

У позовній заяви зазначено, що згідно з умовами договору № ZPVLAU10180076 від 18.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 18.07.2007 року отримала від позивача кредит у розмірі 58820,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 18.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель 111830, рік випуску 2007, тип ТЗ -легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме було зменшено розмір позовних вимог. Просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 32253,84 грн., яка складається з наступного: 26209,88 грн. -заборгованість за кредитом; 4760,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 404,28 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 879,25 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності, наполягає на уточнених позовних вимогах.

Відповідач та її представник уточнені позовні вимоги банку визнали.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та її представника, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів, наданих сторонами.

Як вбачаться з матерiалiв справи, відповідно до укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 договору № № ZPVLAU10180076 від 18.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 18.07.2007 року отримала від позивача кредит у розмірі 58820,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2012 року. /ар.с. 9-11/.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і відповідач 18.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель 111830, рік випуску 2007, тип ТЗ -легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) /ар.с. 12-14/

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши вiдповiдачу кредит у сумі 58820,00 грн.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 25.09.2012 року в сумі -32253,84 грн., яка складається з наступного: 26209,88 грн. -заборгованість за кредитом; 4760,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 404,28 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 879,25 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Вiдповiдно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього закону, а саме продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем.

ПАТ КБ «Приват Банк», як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору, який визначається пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та складає 322,54 грн., та витрат на інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPVLAU10180076 від 18.07.2007 року в сумі 32253,84 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 111830, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»судові витрати -442,54 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

29.10.2012 м.Вільнянськ

ТЕКСТ

заяву задоволено повністю

Зветнути стягнення на автомобіль, стягнути судові витрати

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

29.10.2012