Ухвала

від 07.10.2013 по справі 2-90/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-90/2012

Провадження № 22ц/782/3655/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Ступіна Я.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Антрацитівської міської ради Луганської області на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 березня 2012 р. у цивільній справі за позовом Відділу освіти Антрацитівської міської Ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником підприємству під час виконання трудових обов'язків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20 серпня 2013 р. у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Відділу освіти Антрацитівської міської ради Луганської області була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом 30-ти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 березня 2012 р.

Копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 20 серпня 2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Відділом освіти Антрацитівської міської ради Луганської області 22.08.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до встановленного строку Відділ освіти Антрацитівської міської ради Луганської області не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 березня 2012 р. і не надав суду доказів поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Антрацитівської міської ради Луганської області на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 березня 2012 р. у цивільній справі за позовом Відділу освіти Антрацитівської міської Ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником підприємству під час виконання трудових обов'язків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: