Рішення

від 10.01.2012 по справі 2-90/2012

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

10.01.2012

Справа № 2-90/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

при секретарі -Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом акціонерного банку В«Український комунальний банкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В грудні 2010 року АБ В«Український комунальний банкВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.01.2008 року між АБ В«Український комунальний банкВ» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 42708. 21.08.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої банк надав відповідачці кредит з встановленням кредитного ліміту у розмірі 8000 гривень, зі сплатою 30 % річних. Але в порушення умов договору відповідачка не виконала зобов'язання, у зв'язку з чим за нею станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість у розмірі 14372,38 гривень, яка складається з наступного: сума основного боргу - 9613,03 гривень, відсотки за користування кредитом - 4759,35 гривень. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість та витрати по сплаті судового збору у сумі 143,72 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надійшло заперечення відповідно до якого, відповідачка зазначила, що 21.01.2008 року вона звернулась до позивача з метою покласти на депозит грошові кошти з метою їх збереження та збільшення, в наслідок чого було укладено договір про строковий накопичувальний банківський вклад фізичної особи, крім того їй було запропоновано оформити договір на відкриття карткового рахунку та 21.01.2008 року вона уклала з позивачем договір про відкриття карткового рахунку. Вказала, що кредитні договори вона не укладала, вважає дії позивача незаконними та позовні вимоги не обґрунтованими.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між АБ В«Український комунальний банкВ» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 42708. 21.08.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої банк надав відповідачці кредит з встановленням кредитного ліміту у розмірі 8000 гривень, зі сплатою 30 % річних.

Відповідачка відповідно до умов договору зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим за нею станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість у розмірі 14372,38 гривень, яка складається з наступного: сума основного боргу - 9613,03 гривень, відсотки за користування кредитом - 4759,35 гривень.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ В«Український комунальний банкВ» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 14372,38 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 143,72 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банк В«Український комунальний банкВ» (р/р № 29098129719 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 14372 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 38 копійок, яка складається з суми основного боргу - 9613,03 гривень, відсотки за користування кредитом - 4759,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банк В«Український комунальний банкВ» (р/р № 29098129719 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито у сумі 143 (сто сорок три) гривні 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - А.В. Чалий