cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.12р. Справа № 11/511 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно", м. Київ
до підприємства "Жанна", м. Новомосковськ
про стягнення 114 520,95 грн.
та за зустрічним позовом підприємства "Жанна", м. Новомосковськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Зерно", м. Київ
про стягнення 225 420,63 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився
Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 114 520,95 грн., що складають суму попередньої оплати, на яку не було здійснено поставку сільськогосподарської продукції по контракту № зЗКП100 від 19.08.99р.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на передачу позивачу товару, згідно актів приймання-передачі від 07.03.2000р. в кількості 131,875 тн на суму 108 138,55 грн. і в кількості 200 тн. на суму 162 000 грн., які останнім не враховані
Позивачем було заявлено клопотання про передачу матеріалів в органи прокуратури та зупинення провадження у справі.
11.01.2001 року підприємством "Жанна" звернулося із зустрічним позовом та просить стягнути 155 617,60 грн. заборгованості за товар, поставлений по контракту № зЗКП100 від 19.08.99р., 42 612,01 грн. пені, 23 262,32 грн. збитків від інфляції, 3928,70 грн. річних.
ТОВ "Укррос-Зерно" позов не визнало, посилаючись на те, що твердження позивача по зустрічному позову про передачу товару згідно актів від 07.03.2000р. на суму 270 138,55 грн. не відповідають фактичним обставинам справи.
Ухвалою від 01.02.2000р. вказану вище справу зупинено, а матеріали зі справи надіслано в прокуратуру Дніпропетровської області для перевірки.
На протязі значного проміжку часу (2000-2012 роки), суд не отримував ні повідомлень про хід перевірки вказаних фактів правоохоронними органами, ні інформації із правоохоронних органів щодо результатів перевірки фактів крадіжки матеріальних цінностей та зважаючи на те, що від сторін на протязі значного терміну часу на адресу господарського суду не надходило заяв про його поновлення, господарський суд ухвалою від 12.10.12р. поновив провадження у справі № 11/511.
Сторони документи витребувані судом не надали, їх представники в засідання не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 12.10.12р., розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 15.11.12р. о 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу за первинним позовом:
- документальне підтвердження відносно стану розрахунків за товар на 30.10.12р.
Відповідачу за первинним позовом:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Позивачу за зустрічним позовом:
- документальне підтвердження відносно стану розрахунків за товар на 30.10.12р.
Відповідачу за зустрічним позовом:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2012 |
Оприлюднено | 05.11.2012 |
Номер документу | 27203079 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні