Рішення

від 23.10.2012 по справі 5011-38/13731-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/13731-2012 23.10.12

За позовомКонсорціуму «Гудпайп» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будсервіс» Простягнення 424804,16 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаХодак А.В. Від відповідачаКунчій В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 416587,00 грн. та пені в сумі 8217,61 грн.

23.10.12р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача заборгованість з повернення передоплати в сумі 411587,00 грн. та пеню в сумі 8217,61 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на поставку товару №1105/11 від 11.05.11р., відповідно до якого Позивач оплатив, а Відповідач поставив товар неналежної якості, у зв'язку з чим Позивач повернув товар Відповідачу, та просив повернути передоплату.

Проте Відповідач повернув гроші частково, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 411587,00 грн., отже Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу та пені.

Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.10.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.05.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1105/11, відповідно до якого Відповідач прийняв на себе зобов'язання поставити Позивачу трубу Ду 530*8 мм, ст.17Г1СУ ТУ14-8-32-2000 в кількості 45,5 тонн, а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.2.1. договору труба, яка постачається має відповідати вимогам нормативної документації.

Згідно з п.3.1.договору ціна за 1 тонну труби за даним договором складає 12288,00 грн., крім того ПДВ 2457,60 грн., а всього 14745,60 грн.

Відповідно до п.3.2. договору загальна сума за договором складає 559104,00 грн., в т.ч. ПДВ 93184,00 грн.

Згідно з п.3.3., 3.4. договору форма оплати робіт -безготівковий розрахунок згідно з виставленим рахунком-фактурою. Умови оплати -100% оплата. Відповідно до п.4.1. договору строк поставки товару 5-6 днів після 100% передоплати.

Згідно з п.4.2. договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю», затвердженою постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.65р. та якості -Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затвердженої постановою Держарбітражу №П-7 від 25.04.66р.

Відповідно до п.4.3. договору приймання труб за кількістю та якістю. Якість труб, які постачаються, підтверджується сертифікатом якості, виданим заводом-виробником та відповідає вимогам стандарту. Кількість труб зазначається в товарній накладній.

Згідно з п.4.4., 4.5. договору приймання-здача труб оформлюється актами приймання-передачі. Якщо Позивач відмовився від приймання товару з причини невідповідності його технічним умовам заводу-виробника, сторони складають двосторонній акт з переліком відбракованих труб. Відповідач зобов'язаний провести заміну відбракованих труб на якісні протягом 5 календарних днів з моменту підписання акту відбраковки.

На виконання умов договору Відповідачем був виставлений рахунок-фактуру на оплату товару, за яким Позивач здійснив оплату в сумі 559104,00 грн., проте Відповідач здійснив поставку неякісного товару, в зв'язку з чим Позивач повернув його та вимагав повернення передоплати, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Вимогу Позивача про повернення коштів Відповідач задовольнив частково, на час вирішення спору Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 411587,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та самими Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.674 Цивільного кодексу України відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст.678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право в тому числі відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.

Як встановлено судом, 11.05.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1105/11, відповідно до якого Відповідач прийняв на себе зобов'язання поставити Позивачу трубу Ду530*8 мм, ст.17Г1СУ ТУ14-8-32-2000 в кількості 45,5 тонн, а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар. Відповідно до п.2.1. договору труба, яка постачається має відповідати вимогам нормативної документації. Згідно з п.3.1.договору ціна за 1 тонну труби за даним договором складає 12288,00 грн., крім того ПДВ 2457,60 грн., а всього 14745,60 грн. Відповідно до п.3.2. договору загальна сума за договором складає 559104,00 грн., в т.ч. ПДВ 93184,00 грн. Згідно з п.п.3.3.-3.4. договору форма оплати робіт -безготівковий розрахунок згідно з виставленим рахунком-фактурою. Умови оплати -100% оплата. Відповідно до п.4.1. договору строк поставки товару 5-6 днів після 100% передоплати. Згідно з п.4.2. договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю», затвердженою постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.65р. та якості -Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затвердженої постановою Держарбітражу №П-7 від 25.04.66р. Відповідно до п.4.3. договору приймання труб за кількістю та якістю. Якість труб, які постачаються, підтверджується сертифікатом якості, виданим заводом-виробником та відповідає вимогам стандарту. Кількість труб зазначається в товарній накладній. Згідно з п.п.4.4.-4.5. договору приймання-здача труб оформлюється актами приймання-передачі. Якщо Позивач відмовився від приймання товару з причини невідповідності його технічним умовам заводу-виробника, сторони складають двосторонній акт з переліком відбракованих труб. Відповідач зобов'язаний провести заміну відбракованих труб на якісні протягом 5 календарних днів з моменту підписання акту відбраковки.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Відповідачем був виставлений рахунок-фактуру на оплату товару, за яким Позивач здійснив оплату в сумі 559104,00 грн., проте Відповідач здійснив поставку неякісного товару, в зв'язку з чим Позивач повернув його та вимагав повернення передоплати. Вимогу Позивача про повернення коштів Відповідач задовольнив частково, на час вирішення спору Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 411587,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та самими Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 411587,00 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2. укладеного сторонами договору за прострочення виконання робіт Постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних робіт за кожний день прострочення.

З наведеного вбачається, що сторонами не було передбачено зобов'язання Відповідача щодо сплати пені за поставку неякісного товару або несвоєчасне повернення коштів, сплачених за цей товар, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені задоволенню не підлягають.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будсервіс»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 417; код 37012708) на користь Консорціуму «Гудпайп»(51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 2, код 36511388) заборгованість в сумі 411587 (чотириста одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 8231 (вісім тисяч двісті тридцять одна) грн. 74 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.10.2012 р.