Ухвала

від 29.04.2013 по справі 5011-38/13731-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-38/13731-2012 29.04.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будсервіс» про відстрочку виконання рішення у справі За позовомКонсорціуму «Гудпайп» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будсервіс» Простягнення 424804,16 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКунчій В.А. Від відповідача Ходак А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.10.12р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №5011-38/13731-2012, яким позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 411587,00 грн. та судовий збір в сумі 8231,74 грн. На виконання вказаного рішення 09.11.12р. був виданий відповідний наказ.

19.04.13р. суд отримав заяву Відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.12р. у справі №5011-38/13731-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.13р. розгляд заяви було призначено на 29.04.13р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав Позивача надати письмові пояснення на заяву Відповідача, а Відповідача подати докази з обставинами які унеможливлюють виконання рішення.

У судовому засіданні 29.04.13р. Позивач подав письмові заперечення на заяву Відповідача про відстрочку виконання рішення, в якій просив відмовити в задоволенні заяви Відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Подану заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.12р. Відповідач мотивує наступним. 11.05.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Відповідач прийняв на себе зобов'язання поставити Позивачу трубу Ду 530*8 мм, ст.17Г1СУ ТУ14-8-32-2000 в кількості 45,5 тонн, а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар. Для виконання вказаного вище договору 26.05.11р. між Відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Хімопт Трейд» був укладений договір на поставку нової труби. В червні 2012р. товариством з обмеженою відповідальністю «Хімопт Трейд» було поставлено на склад Позивача товар, трубу в кількості 45,5 тонн, проте як було виявлено під час огляду товар поставлений на склад Відповідача був неякісний, в зв'язку з чим Позивач повернув його та вимагав повернення передоплати, що встановлено судом під час розгляду справи №5011-38/13731-2012. Рішенням Господарського суду м. Києва стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 411587,00 грн.

Відповідач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімопт Трейд» за договором на поставку нової труби від 26.05.11р. з вимогою повернути кошти за неякісний товар, проте останній повідомив, що повернення коштів відбудеться до 01.06.13р. Виходячи з викладеного Відповідач вважає, що примусове виконання рішення суду за вказаних обставин в подальшому припинить його господарську діяльність.

Проте, Відповідачем не подано суду достатніх доказів, підтверджуючих вказані виняткові обставини та фактичну відсутність у нього коштів та засобів для виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.12р. Також, Відповідачем не подано суду доказів підтверджуючих, що він не має готівкових коштів, майна (цінних паперів, автотранспортних засобів тощо) за рахунок яких Відповідач міг би виконати рішення суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що Відповідачем не доведено відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України винятковості випадку та фактичної наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, тому заява Відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі №5011-38/13731-2012 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будсервіс» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.12р. у справі №5011-38/13731-2012 залишити без задоволення.

Суддя Ю.Л.Власов