Ухвала

від 15.10.2012 по справі б8/151-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № Б8/151-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/151-11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРІВНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 33269052, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 (Кредитор ),

до боржника, -товариства з обмеженою відповідальністю «СДН ДЕВЕЛОПМЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34736638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН» , ідентифікаційний код юридичної особи: 30961205, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5;

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області , ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34 (Заявник 1),

ліквідатор Банкрута : арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року; ідентифікаційний номер: 2893203931; місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53;

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: Колесник Р.В., який діє на підставі довіреності б/№ від 01 лютого 2012 року;

від Банкрута: не з'явився;

від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН»: не з'явився;

від Заявника 1: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/151-11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРІВНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ»(ідентифікаційний код: 33269052, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) («Кредитор») про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «СДН ДЕВЕЛОПМЕНТ»(ідентифікаційний код: 34736638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) (Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 10 жовтня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «СДН ДЕВЕЛОПМЕНТ»(ідентифікаційний код: 34736638); визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону про банкрутство; здійснити публікацію оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «СДН ДЕВЕЛОПМЕНТ»(ідентифікаційний код: 34736638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) банкрутом, про що надати суду відповідні докази; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15 жовтня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 12 жовтня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «СДН ДЕВЕЛОПМЕНТ»(ідентифікаційний код: 34736638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України»№ 238 (5238) від 16 грудня 2011 року, що підтверджено примірником газети «Голос України»№ 238 (5238) від 16 грудня 2011 року доданого до клопотання ліквідатора Банкрута б/№ від 26 грудня 2011 року (вх. № 17996 від 27 грудня 2011 року) про долучення доказів.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) (надалі за текстом: «Заявник 1») надійшла заява про визнання грошових вимог в сумі 365,84 грн. з доданими документами, зокрема Заявник 1 просить: прийняти до розгляду його заяву, визнати кредитором Заявника 1 з грошовими вимогами в розмірі 365,84 грн. та податкову заборгованість з комунального податку -365,84 грн. спрямувати на р/р № 33218828700358, одержувач УДК у Києво-Святошинському районі код 23569671, банк одержувача: ГУДКУ в Київській області МФО 821018, код платежу 16010200.

Непогоджуючись з постановою господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року Заявником 1 подано апеляційну скаргу № 39/9/10-005 від 12 січня 2012 року, в якій апелянт просить визнати причини пропуску на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у справі № Б8/151-11 поважними та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати постанову господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року по справі № Б8/151-11, провадження у справі припинити; справу просять розглянути за участю представника Заявника 1; поновити державну реєстрацію Банкрута та зобов'язати державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2012 року у справі № Б8/151-11 апеляційну скаргу Заявника 1 на постанову господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у справі № Б8/151-11 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду; матеріали справи № Б8/151-11 повернуті до господарського суду Київської області.

Непогоджуючись з постановою господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року Заявником 1 подано апеляційну скаргу № 479/9/10-005 від 23 лютого 2012 року на постанову господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у справі № Б8/151-11, в якій Заявник 1 просить визнати причини пропуску на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року по справі № Б8/151-11 поважними та прийняти апеляційну скаргу Заявника 1 до розгляду; скасувати постанову господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року по справі № Б8/151-11, провадження у справі припинити; справу просять розглянути за участю уповноваженого представника Заявника 1; поновити державну реєстрацію Банкрута та зобов'язати державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2012 року у справі № Б8/151-11 апеляційну скаргу Заявника 1 від 23 лютого 2012 року № 479/9/10-005 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у справі № Б8/151-11 залишено без змін; матеріали справи № Б8/151-11 повернуто до господарського суду Київської області.

20 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 536 від 17 серпня 2012 року (вх. № 13137 від 20 серпня 2012 року) про витребування інформації з доданими документами.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 569 від 24 вересня 2012 року (вх. № 14971 від 24 вересня 2012 року) про відкладення судового засідання.

В судове засідання 15 жовтня 2012 року з'явився представник Кредитора та надав свої пояснення у справі; інші учасники провадження у судове засідання 15 жовтня 2012 року не з'явились; дослідивши матеріали справи судом встановлено, що від ліквідатора Банкрута на виконання вимог абз. 5 п. 4, абз. 2 п. 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, до суду не надійшли.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Кредитора, при розгляді клопотання ліквідатора Банкрута № 536 від 17 серпня 2012 року про витребування інформації, клопотання ліквідатора Банкрута № 569 від 24 вересня 2012 року про відкладення судового засідання, судом встановлено наступне.

Своє клопотання № 536 від 17 серпня 2012 року про витребування інформації (надалі за текстом: «Клопотання № 536») ліквідатор Банкрута обґрунтовує тим, що 15 грудня 2011 року ним було направлено запит № 941 КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»щодо отримання інформації чи володіє Банкрут нерухомими майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна з доданими копіями постанови господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року та ліцензії арбітражного керуючого; у відповідь на запит 17 лютого 2012 року ліквідатор Банкрута отримав лист від 08 лютого 2012 року № 5071 (И-2012), яким повідомлялось, що для отримання інформації йому необхідно надіслати лист-заяву та належним чином завірену (з мокрою печаткою суду) копію постанови господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом; 27 червня 2012 року ліквідатором Банкрута було вдруге направлено запит № 473 до КМБТІ, яким повідомлялось, що на лист від 08 лютого 2012 року № 5071 (И-2012) 15 грудня 2011 року вих. № 941 на адресу КП КМБТІ було направлено належним чином завірену копію постанови господарського суду Київської області у справі № Б8/151-11 від 01 листопада 2011 року про банкрутство Банкрута та копію ліцензії арбітражного керуючого, до якого додано копію запиту від 15 грудня 2012 року № 941 та копію повідомлення Укрпошти від 30 грудня 2011 року щодо отримання листа; проте станом на 17 липня 2012 року ліквідатор Банкрута знову отримав відповідь від КМБТІ, аналогічну за змістом першій відповіді, де у нього знов вимагали копію постанови господарського суду м. Києва. В своєму Клопотанні № 536 ліквідатор Банкрута просить суд витребувати інформацію щодо зареєстрованого за Банкрутом нерухомого майна в зв'язку з тим, що ліквідатор не має можливості виконувати свої обов'язки належним чином та отримати інформацію стосовно майна Банкрута. До свого Клопотання № 536 ліквідатором Банкрута надано копії: листа № 5071 (И-2012) від 08 лютого 2012 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, адресованого ліквідатору Банкрута; листа № 25577 (И-2012) від 10 липня 2012 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, адресованого ліквідатору Банкрута; листа № 25579 (И-2012) від 10 липня 2012 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, адресованого ліквідатору Банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

В ч.ч. 1, 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи № Б8/151-11 судом встановлено, що з метою підготовки справи № Б8/151-11 до розгляду господарським судом Київської області 10 жовтня 2011 року направлено запит Комунальному підприємству Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з проханням надати письмову довідку/витяг про наявність чи відсутність зареєстрованого за Банкрутом на праві власності нерухомого майна (А.с. 58, Т. 1).

28 грудня 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надійшла довідка № 56551 (И-2011) від 20 грудня 2011 року (вх. № 18052 від 28 грудня 2011 року) в якій повідомлено, що станом на 19 грудня 2011 року згідно з даними Реєстру, права власності інформація про реєстрацію нерухомого майна за Банкрутом в м. Києві відсутня; згідно з даними Київського Міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно інформація про реєстрацію права власності на ім'я/назву відсутня (а. с. 133, том 1).

Врахувавши викладене, в зв'язку з тим, що аналогічний за змістом витребовуваному ліквідатором запиту, запит до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна вже направлявся судом в ході підготовки справи до розгляду та судом отримана відповідь запитуваного органу, зокрема, в матеріалах справи № Б8/151-11 наявна довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 56551 (И-2011) від 20 грудня 2011 року з інформацією, стосовно витребування якої ліквідатором Банкрута подано Клопотання № 536, - суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута № 536 від 17 серпня 2012 року про витребування інформації.

В своєму клопотанні № 569 від 24 вересня 2012 року про відкладення судового засідання (надалі за текстом: «Клопотання № 569») ліквідатор Банкрута просить відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури, оскільки існує ймовірність виявлення майна Банкрута. Своє клопотання ліквідатор банкрута мотивує п. 2 с. 22 ГПК України та ст. 3-1 Закону про банкрутство. Жодних доказів до клопотання ліквідатором не долучено.

Врахувавши вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з недоведеністю ліквідатором Банкрута належними та допустимими доказами ймовірність виявлення майна Банкрута, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута № 569 від 24 вересня 2012 року про відкладення судового засідання, як необґрунтованого жодними доказами та безпідставного.

Провадження у справі № Б8/151-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, де на 15 жовтня 2012 року призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на поточну дату в матеріалах справи відсутній ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора Банкрута, що унеможливлює у даному засіданні проведення їх розгляду; в судове засідання 15 жовтня 2012 року ліквідатор Банкрута не з'явився, про причини неявки неподання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Ліквідаційну процедуру у справі відкрито постановою господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року. Отже строк ліквідаційної процедури згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі спливає 02 листопада 2012 року.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження окрім Кредитора та в зв'язку з тим, що проведення у призначену дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута є неможливим в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи № Б8/151-11 звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, необхідністю розгляду вимог Заявника 1, суд продовжує строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на 2 місяці у справі № Б8/151-11.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону про банкрутство, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Керуючись ч. 1 ст. 5, п. 2 ст. 22, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 4?, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. № 536 від 17 серпня 2012 року про витребування інформації, № 569 від 24 вересня 2012 року про відкладення судового засідання, -відмовити.

2. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/151-11 на 2 місяця.

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 грудня 2012 року на 14 год. 05 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201041) № 3095/9/10-009 від 25 листопада 2011 року про визнання грошових вимог в сумі 365,84 грн. прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 24 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2). Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області надати на призначене судове засідання оригінали доказів направлення копії своєї заяви з долученими документами ліквідатору Банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора Банкрута розглянути вимоги Заявника 1, результати розгляду яких надати суду до 24 грудня 2012 року.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати суду до 17 грудня 2012 року звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута та докази вжитих ним заходів в ході ліквідаційної процедури; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у цій справі в невиконаній частині .

6. Копію ухвали направити : Банкруту (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5); Кредитору (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5); товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5); Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі (08132 м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34), ліквідатору Банкрута -арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (на дві адреси: 02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53; 01033, м. Київ а/с 113).

Суддя Скутельник П.Ф.