Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5020-1603/2011-710/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Справа № 5020-1603/2011-710/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" про роз`яснення мотивувальної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012. у справі № 5020-1603/2011-710/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" (вул. Назукіна, 5,Севастополь,99042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Ант" (вул. Мраморна, 1,Севастополь,99042)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2012 року у справі № 5020-1603/2011-710/2012 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" на рішення господарського суду міста Севастополя від 14.08.2012 у справі № 5020-1603/2011-710/2012 задоволено. Рішення господарського суду міста Севастополя від 14.08.2012 у справі № 5020-1603/2011-710/2012 скасовано. Прийнято нове рішення у справі. Позов Товариства з обмеженою відповідністю „Севастопольмарінсервіс" задоволено у повному обсязі. Визнано недійсною додаткову угоду від 10.06.2009 про розірвання договору про спільну діяльність від 20.03.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант".

26.10.2012 до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" просить роз`яснити мотивувальну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012.

Судова колегія вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" про роз`яснення мотивувальної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 задовольнити та роз`яснити мотивувальну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" про роз`яснення мотивувальної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012.

2. Роз`яснити мотивувальну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так судова колегія погоджується з судом першої інстанції та доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" в частині того, що установчими документами відповідача право директора цього товариства на укладення договору не обмежено, тобто директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" підписав договір без порушення наданих йому повноважень, та належність директору, що підписав оскаржувану угоду, частки у товаристві у розмірі 78 відсотків (спеціальний витяг з ЄДРЮО та ФОП № 13172135), що також встановлено постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 по зазначеній справі.

Проте, стосовно доводів апеляційної інстанції, відповідно до яких було скасовано рішення господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2012 року у справі № 5020-1603/2011-710/2012, слід пояснити, що їх обгрунтування знаходиться в тексті постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012.

Крім того, слід зазначити, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до приписів статтей 107, 109, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді І.В. Антонова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" (вул. Назукіна, 5,Севастополь,99042)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Ант" (вул. Мраморна, 1,Севастополь,99042; вул. Комунаров, 18, м. Севастополь, 99043)