Ухвала
від 01.11.2012 по справі 28/5005/14702/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.11.2012 Справа № 28/5005/14702/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Тищик І.В. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2012 року у справі № 28/5005/14702/2011

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

до відповідача-1: приватного підприємства "МОМ"

відповідача-2: Компанія „Гріф Корпорейшен ЛЛП" (Ноттінг Хіл Гейт, Лондон, Великобританія)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог Регілнальне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський елеватор".

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 листопада 2012 року на 11:45 , зал засідань №511 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачам та третім особам - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.В.Тищик

Суддя О.В.Джихур

Суддя Л.М.Білецька

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27213369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/5005/14702/2011

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 05.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні