Ухвала

від 05.03.2013 по справі 28/5005/14702/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 28/5005/14702/2011(10/72-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., перевіривши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. у справі№ 28/5005/14702/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" доПриватного підприємства "МОМ"; Компанії "Гріф Корпорейшен ЛЛП" (Grif Corporation LLP) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації"; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський елеватор" провизнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним сільськогосподарським підприємством "Злагода" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. у справі № 28/5005/14702/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані, оскільки, в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Скаржник фактично посилається на недоведеність обставин справи, а його доводи зводяться до переоцінки доказів.

Разом з тим, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун