Ухвала

від 01.11.2012 по справі 11/359

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

01.11.2012 № 11/359

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипка І.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року

у справі № 11/359 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ритм",

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит",

про стягнення 33 538,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року для розгляду справи № 11/359 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.12.2011 року у даній справі. Пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2011 року доповнено абзацом 5 наступного змісту: „Ухвала набирає законної сили 27.12.2011 року".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.10.2012 року, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви про виправлення описки.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Автокредит" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 1 пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2012 року встановлено - 1 073,00 грн., а тому 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 536,50 грн.

Проте, як вбачається із апеляційної скарги, ТОВ „Автокредит" не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року Київським апеляційним господарським судом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року у справі № 11/359 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 11/359 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді

Скрипка І.М.

Руденко М.А.