Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2а-1870/2783/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1870/2783/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           30 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/65956/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу  Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області  на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 та  ухвалу Харківського   апеляційного адміністративного суду від   03.10.2012   у справі    № 2а-1870/2783/12  за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім»ВАТ «Червоний металіст»до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення –рішення, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Харківського   апеляційного адміністративного суду від   03.10.2012   постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім»ВАТ «Червоний металіст»до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення –рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         С.Е. Острович