Постанова
від 22.11.2006 по справі 3/339
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/339

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22.11.06 р.                                                                             Справа № 3/339

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гассій О.В., при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” с. Рівне

про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11 176,63 грн.

в адміністративній справі № 3/339

          

За участю представників сторін:

від позивача: Богатирьова І.В.– представник за довіреністю.

від відповідача: Не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” с. Рівне про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11 176,63 грн.

          01.11.2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

          Ухвалою від 06.10.2006 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 3/339.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, статтю 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.  

Сторони по справі належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, але надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 21.11.2006 р., який підписаний уповноваженими особами обох сторін.

          У судовому засіданні судом дослідженні надані позивачем документи: довідки про розмір виплачених пенсій, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, копії яких містяться в матеріалах справи.

          Розглянувши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          Згідно частини 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 9 липня 2003 року, який набув чинності  з 1 січня 2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. „б” – „з” Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником відповідного пенсійного віку.

Працівники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” с. Рівне відповідно до статті 13 п. п. „б”-„з” Закону України „Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах скористалися правом на пенсію за віком в період з 01.04.2006 р. по 01.09.2006 р.

Згідно п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування розмір сум до відшкодування визначається у повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яке надсилається підприємству.   

У відповідності з діючим законодавством відповідач повинен був щомісячно до 25 числа кожного місяця вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розмір сум, які підлягають відшкодуванню Управлінню пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ визначений у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 2006 рік, які були направлені відповідачу (розрахунки з відміткою про їх отримання міститься в матеріалах справи).

Відповідач  не сплатив до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2006 р. по 01.09.2006 р. на загальну суму  11 176,63 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, копії яких містяться в матеріалах справи.

          Отже, підлягає відшкодуванню Управлінню Пенсійного Фонду в Шахтарському районі м. Шахтарськ сума у розмірі  11 176,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем сума заборгованості визнається, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 11 176,63 грн.

          Керуючись пунктом “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року із змінами та доповненнями станом на 10 липня 2003 року, частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 69-71, 79, 86, 107, 110, 111, 121, 122, 123, 124, 151, 152, 167, 254, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                    

                                       П О С Т А Н О В И В:

Вимоги адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” с. Рівне про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11 176,63 грн. – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” с. Рівне (86200, с. Рівне, Шахтарський район, Донецька область, вул. Октябрська, 30, р/р відсутній, код ЄДРПОУ 00697024) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі м. Шахтарськ (86200, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Крупської, 20, р/р 256063012054 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21955482) суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11 176,63 грн.

В судовому засіданні оголошено повний  текст постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          

Суддя                                                                                              Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 позивачу

1 відповідачу

1 до справи

                                                                                             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу272218
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/339

Ухвала від 01.03.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Балась Т.П.

Ухвала від 15.02.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Балась Т.П.

Судовий наказ від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Постанова від 22.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні