Постанова

від 13.11.2013 по справі 3/339-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 3/339-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А. суддівДанилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. у справі № 3/339-09 господарського суду Київської області за позовомЛісниківської міської ради Києво-Святошинського району Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факел" прознесення самовільно збудованих будівель

В С Т А Н О В И В :

Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" про знесення самовільно збудованих будівель.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2010 р. задоволено повністю; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Факел" знести самочинно збудовані двох поверхові будівлі, які розташовані на земельній ділянці, розміщеній на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Ватутіна (землі запасу села Лісники) за власний рахунок.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2010 р. рішення господарського суду Київської області від 02.03.2010 р. залишено без змін.

25.05.2010 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.03.2010 р. видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2010 р. залишено без змін.

20.05.2013 р. Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до господарського суду Київської області з заявою від 18.05.2013 р. за № 179, відповідно до якої просила суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення, виданого на підставі рішення господарського суду Київської області від 02.03.2010 р. у справі № 3/339-09, яке набрало законної сили відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013 р. у справі №3/339-09 (суддя Скутельник П.Ф.) заяву Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18.05.2013 р. за № 179 задоволено в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України; видано дублікат наказу господарського суду Київської області від 25.05.2010 р. у справі № 3/339-09 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" знести самочинно збудовані двоповерхові будівлі, які розташовані на земельній ділянці, розміщеній на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Ватутіна (землі запасу села Лісники) за власний рахунок.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. (колегія суддів: головуючий Гончаров С.А., судді Гаврилюк О.М., Чорна Л.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2013 р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факел" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р., та припинити провадження у справі № 3/339-09, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали та апеляційним судом при залишенні даної ухвали без змін приписів статті 120 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява про видачу дублікату наказу суду, на думку скаржника, була подана Лісниківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області після закінчення терміну для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 р. у справі №3/339-09 колегією суддів у складі: головуючого Ходаківської І.П., суддів Данилової М.В. (доповідача), Костенко Т.Ф., касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2013 р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/2559 від 11.11.2013 р. у зв'язку з завантаженістю суддів Ходаківської І.П. та Костенко Т.Ф. для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" сформовано колегію суддів у складі: головуючого Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.

Сторони про час та місце судового засідання касаційної інстанції 13.11.2013 р. було повідомлено належним чином, але вони не скористались своїм процесуальним правом на участь їх представників у судовому засіданні. Відводів складу колегії суддів заявлено не було.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно з приписами частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, серед іншого, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу, виданого господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.03.2010 р. по справі № 3/339-09, дублікат якого було видано оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 24.05.2013 р., наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.05.2013 р.

З огляду на те, що Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до суду із заявою про видачу дублікату наказу 20.05.2013 р., що встановлено судами попередніх інтсанцій та підтверджується матеріалами справи, вбачається, що стягувач у даній справі звернувся із заявою в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судами встановлено, що до заяви стягувача про видачу дублікату наказу було додано довідку Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18.05.2013 р. за № 180, підписану сільським головою та головним бухгалтером, про те, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 02.03.2010 р. по справі № 3/339-09, яке набрало законної сили відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2010 р., про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" знести за власний рахунок самочинно збудовані двоповерхові будівлі, які розміщені на території села Лісники, вулиця Ватутіна Києво-Святошинського району Київської області на землях запасу села Лісники, а також його дублікат було втрачено.

Крім того, стягувачем до заяви було додано лист Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, в якому зазначено, що постановою від 21.01.2013 р. державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження за наказом від 25.05.2010 р. про знесення самочинно збудованих будівель та вказана постанова разом з оригіналом виконавчого документа направлена 19.02.2013 р. на адресу стягувача.

За таких обставин, суд першої інстанції, позицію якого підтримав апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району про видачу дублікату наказу суду.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інтсанцій про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу суду у даній справі, а постанову апеляційного суду, яким було підтримано ухвалу суду першої інстанції, такою, що прийнята у відповідності до норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. у справі № 3/339-09 господарського суду Київської області залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова