2а/0570/3796/2012 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні 30 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/3796/2012 приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючий суддя: Буряк І.В. при секретарі: Могілевському А.А. за участю представників сторін: позивача: не з'явився відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2012р. у справі № 2а/0570/3796/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська інвестиційна-будівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про про скасування податкового повідомлення рішення від 20.03.2012р. №0000062202 ВСТАНОВИВ: Постановою Донецького окружного адміністративного суду 25.05.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська інвестиційна-будівельна компанія»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби задоволено повністю. Позивач звернувся із заявою (вх. №23860/12 від 26.07.2012р.) про виправлення описки, яка мотивована тим, що у п.2 резолютивної частини постанови помилково зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Донбаська інвестиційно-будівельна компанія» (на р/р 26006962486040 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33006135, ІНП 330061305644, № свідоцтва 100247135) 2 146 (дві тисячі сорок шість) гривень 00 копійок судового збору» замість належного «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська інвестиційно-будівельна компанія» (на р/р 26006962486040 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33006135, ІНП 330061305644, № свідоцтва 100247135) 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок судового збору». У судове засідання від 30.10.2012р. сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська інвестиційно-будівельна компанія» про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі №2а/0570/3796/2012 - задовольнити. 2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3796/2012, зазначивши в другому пункті першому резолютивної частини «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська інвестиційно-будівельна компанія» (на р/р 26006962486040 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33006135, ІНП 330061305644, № свідоцтва 100247135) 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок судового збору» замість неналежного «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Донбаська інвестиційно-будівельна компанія» (на р/р 26006962486040 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33006135, ІНП 330061305644, № свідоцтва 100247135) 2 146 (дві тисячі сорок шість) гривень 00 копійок судового збору». 3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 жовтня 2012 року. 4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України. 5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Буряк І. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2012 |
Оприлюднено | 06.11.2012 |
Номер документу | 27236267 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гаврищук Тетяна Григорівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Буряк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні