Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
03.04.2012 року номер справи 2-5013/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді -Бассак Т.Є.
при секретарі - Папст М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом кредитної спілки «Фінансова Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Фінансова Русь»(надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2008 року відповідач-1 з метою отримання кредиту звернувся до позивача із заявою про отримання кредиту від 26.12.2008 року, надавши анкету позичальника від 26.12.2008 року та запропонувавши в забезпечення виконання своїх грошових зобов'язань поруку відповідача-2, який надав позивачу заяву -зобов'язання від 26.12.2008 року та анкету поручителя від 26.12.2008 року. 26.12.2008 року було вирішено надати відповідачу-1 кредит на умовах кредитної лінії в сумі 75000,00 грн. під 65% річних. Процентна ставка була визначена згідно з кредитною політикою позивача, яка була затверджена протоколом Спостережної ради № С-01/09/12 від 09.12.2008 року та яка діяла на дату прийняття рішення Кредитного комітету про надання відповідачу-1 кредиту. На підставі вищевикладеного, 26.12.2008 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір на умовах кредитної лінії № 0000252 (надалі Договір № 0000252), згідно з яким останній отримав кредитну лінію в розмірі 75000,00 грн., 16.01.2009 року був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № 0000252 від 26.12.2008 року, 24.02.2009 року був укладений Додатковий договір до Додаткового договору № 000000000020 від 16.01.2009 року, 15.04.2009 року був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № 0000252 від 26.12.2008 року, 30.06.2009 року був укладений додатковий договір № 00000000025 до Кредитного договору № 0000252 від 26.12.2008 року. Згідно п.4.1.Договору № 0000252 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,18% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 65% річних. Згідно п.5.1. Договору № 0000252 та Графіком повернення кредиту та сплати процентів відповідач-1 повинен був щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту та проценти за користування кредитом. Але при цьому, відповідач-1 в порушення зазначених умов Договору № 0000252 не сплачував належним чином тіло та проценти за користування кредитом, тому станом на 23.11.2011 року прострочення по проплаті становить 699 днів. Відповідно до п.4.3. Договору № 0000252 встановлено, що у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого обов'язку щодо сплати чергового платежу, сплата якого передбачена Графіком повернення кредиту та сплати процентів більш ніж на п'ятнадцять календарних днів, то з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,36% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 130 % річних від суми кредиту. З огляду на зазначене положення Договору № 0000252 та враховуючи, що прострочення відповідача-1 склало більше ніж п'ятнадцяти календарних днів, то він зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в подвійному розмірі - 130 % від суми кредиту. П. 3.1 Договору № 0000252 передбачає строк повернення кредиту 26 грудня 2009 року, однак станом на 23.11.2011 року заборгованість не сплачена в сумі 164279, 57 грн., з яких 47077, 05 грн. -сума неповернутого кредиту, 117202, 52 грн. -сума процентів. П. 6.1. Договору № 0000252 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника (відповідача-1) за Договором № 0000252 забезпечено договором поруки № 0000252_1 від 26.12.2008 року (далі Договір поруки № 0000252_1). Договір поруки № 0000252_1 укладений між позивачем, відповідачем-1, відповідачем-2 згідно з п.1.1. якого відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх обов'язків перед позивачем за Договором № 0000252. п. 2.3. Договору поруки № 0000252_1 встановлено, що поручитель зобов'язаний кожен раз, коли матиме місце факт невиконання та/чи неналежного виконання боржником (відповідачем-1) своїх обов'язків за Договором № 0000252 на протязі семи календарних днів відраховуючи з наступного дня від дати зазначеного факту виконати за боржника (відповідача-1) такі обов'язки. Однак, відповідач-2 не виконав обов'язки за Договором № 0000252. А тому просять стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача заборгованість в сумі 164279, 57 грн., з яких 47077, 05 грн. -сума неповернутого кредиту, 117202, 52 грн. -сума процентів, судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору №0000252 від 26 грудня 2008 року кредитною спілкою «Фінансова Русь» було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 75000,00 грн.
Згідно п.4.1.Договору № 0000252 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,18% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 65% річних. ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. До теперішнього часу борг не погашений.
Відповідно до п.6.1 Договору № 0000252 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника (відповідача-1) за Договором № 0000252 забезпечено договором поруки № 0000252_1 від 26.12.2008 року (далі Договір поруки № 0000252_1). Договір поруки № 0000252_1 укладений між позивачем, відповідачем-1, відповідачем-2 згідно з п.1.1. якого відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх обов'язків перед позивачем за Договором № 0000252. п. 2.3. Договору поруки № 0000252_1 встановлено, що поручитель зобов'язаний кожен раз, коли матиме місце факт невиконання та/чи неналежного виконання боржником (відповідачем-1) своїх обов'язків за Договором № 0000252 на протязі семи календарних днів відраховуючи з наступного дня від дати зазначеного факту виконати за боржника (відповідача-1) такі обов'язки. Однак, відповідач-2 не виконав обов'язки за Договором № 0000252. На даний момент загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити боржнику та його поручителю становить 164279,57 грн., а саме: 47077,05 грн. -сума неповернутого кредиту; 117202,52 грн. -сума процентів. До цього часу відповідачі не вчиняють жодних дій для погашення заборгованості, чим порушують умови договору.
З огляду на викладене представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Фінансова Русь»заборгованість за кредитом та відсотками.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та не заперечила проти його задоволення та просила суд подальший розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений та вчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення особисто судових повісток.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до кредитного договору №0000252 від 26 грудня 2008 року, кредитною спілкою «Фінансова Русь» було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 75000,00 грн. Згідно п.4.1.Договору № 0000252 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,18% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 65% річних. Відповідно до договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. До теперішнього часу борг не погашений.
Свої обов'язки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 47077, 05 грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.1.1 договору поруки відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх обов'язків перед позивачем за Договором № 0000252. П. 2.3. Договору поруки № 0000252_1 встановлено, що поручитель зобов'язаний кожен раз, коли матиме місце факт невиконання та/чи неналежного виконання боржником (відповідачем-1) своїх обов'язків за Договором № 0000252 на протязі семи календарних днів відраховуючи з наступного дня від дати зазначеного факту виконати за боржника (відповідача-1) такі обов'язки. Однак, відповідач-2 не виконав обов'язки за Договором № 0000252.
На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього та ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 164279,57 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1642 грн. 79 коп.
Керуючись ст.ст.526,554,589,611,651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Фінансова Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Фінансова Русь»(18002, м.Черкаси, бул.Шевченка, 145, оф. 110 п/р 26507041160801 в ЧД АБ «Брокбізнесбанк», МФО 354897, ідентифікаційний код 35220946) заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 164279 (сто шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1642 (одна тисяча шістсот сорок два) грн. 79 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя:
ОСОБА_4
Суд | Придніпровський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 27265679 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко В. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко В. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні