Ухвала

від 29.10.2012 по справі 3/386-7/392

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/386-7/392 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА                    29 жовтня 2012 р.                                                                                   № 3/386-7/392   Вищий господарський суд України у складі судді Бакуліної С.В., розглянувши  заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Чарівний завиток" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2012 у справі№ 3/386-7/392 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Чарівний завиток " доДержавного підприємства "Еко" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "АК "Київводоканал";Публічне акціонерне товариство "Київенерго" простягнення 224 999,94 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови  Вищого господарського суду України від 14.08.2012 у справі №3/386-7/392. Оскільки заявник не дотримався вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2012 у справі №3/386-7/392 Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" надано строк для усунення недоліків до 17.10.2012. Проте заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 17.09.2012 не виконано, не надано заяву, оформлену у відповідності до вимог статті 11118 ГПК України, а саме не додано: копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; доказів сплати судового збору. За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. З огляду на таке суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтями 86, 11118, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України УХВАЛИВ: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2012 у справі №3/386-7/392. Суддя                                                                                                                      С.Бакуліна   KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)