Ухвала

від 02.11.2012 по справі 36/343

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 36/343

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М., Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 у справі№ 36/343 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" про стягнення заборгованості в розмірі 28 654,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 апеляційну скаргу ТОВ "ТС ОБЖОРА" на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2012 повернуто без розгляду, а в задоволені клопотання про відновлення пропущеного строку - відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду від 07.09.2012 касаційну скаргу ТОВ "ТС ОБЖОРА" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012, ТОВ "ТС ОБЖОРА" повторно подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, та винести нову ухвалу, якою прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана ТОВ "ТС ОБЖОРА" касаційна скарга підписана представником товариства Черкез Д.Л.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень Черкез Д.Л. на підписання скарги і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору (п. 4 ст. 111 ГПК України).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

До касаційної скарги ТОВ "ТС ОБЖОРА" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

ТОВ "ТС ОБЖОРА" заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що майновий стан товариства робить неможливим на теперішній час сплатити судовий збір для звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання про звільнення товариства від сплати судового збору колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що ТОВ "ТС ОБЖОРА" не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що касаційна скарга підписана не уповноваженою особою, не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також те, що відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "ТС ОБЖОРА" про звільнення його від сплати судового збору, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 у справі № 36/343 з доданими до неї матеріалами повернути

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.