Ухвала
від 28.01.2013 по справі 36/343
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.01.2013р. справа № 36/343

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 21.01.2013р. у справі№ 36/343 (суддя Макарова Ю.В.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк простягнення 28654,67 грн. В С Т А Н О В И В:

23.01.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" (далі - ТОВ "ТС Обжора") звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. по справі № 36/343, якою повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву відповідача про визнання видаткової накладної № ПА-1301357 від 02.02.2009р. недійсною.

Подана ТОВ "ТС Обжора" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До апеляційної скарги надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тобто до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги посилається на те, що складне фінансове становище підприємства робить неможливим сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Однак, заявником не надало документів підтверджуючих складний майновий стан підприємства, як доводів, які наведені в клопотанні в обґрунтування причин для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Оскільки клопотання ТОВ "ТС Обжора" про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, слід визнати, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ "ТС Обжора" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. у справі № 36/343 без розгляду.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. по справі № 36/343.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. по справі № 36/343 повернути без розгляду, а справу № 36/343 - господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для ТОВ "ТС Обжора"): апеляційна скарга від 23.01.2013р. на 1арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору від 23.01.2013р. на 1 арк., фіскальний чек № 4215 від 23.01.2013р. на 1 арк., всього на 3 аркушах.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.01.2013
Оприлюднено29.01.2013
Номер документу28872755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/343

Судовий наказ від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Рішення від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Рішення від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні