Ухвала

від 05.11.2012 по справі 252-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.11.2012Справа №5002-10/252-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД», м. Ялта,

до відповідача - Приватного підприємства «Старі Кадаки»», м. Ялта,

про стягнення 270 221, 20 грн., про внесення змін до п. 3.4 розділу 3 Договору № 02/11 від 10.01.2011 р.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не викликався.

Від відповідачів - не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД», м. Ялта, про стягнення з Приватного підприємства «Старі Кадаки», м. Ялта, заборгованості за договором підряду на нове будівництво від 10.01.2011 р. № 02/11 у розмірі 270 221, 20 грн.; про затвердження зміни до п. 3.4 розділу 3 Договору № 02/11 від 10.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2012 р. провадження у справі було зупинено в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено експерту Приватному підприємству «Юг-Експерт», м. Сімферополь, гр. Колораш Н.В., якому була направлена справа № 5002-10/252-2012.

02.11.2012 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим з Приватного підприємства «Юг-Експерт» надійшов супровідний лист за вих. № 195 від 02.11.2012 р. з доданими до нього додатками, а саме:

- висновок судової будівельно-технічної експертизи № 31 від 22.10.2012 р., з додатками на 97 аркушах;

- матеріалами справи № 5002-10/252-2012 - в 4 томах, 1 том - на 139 аркушах; 2 том - на 147 аркушах; 3 том - на 147 аркушах; 4 том - на 29 аркушах;

- додатковими матеріалами - у 2 папках та в 1 томі.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені тому суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 20.11.2012 р. на 15 год. 30 хв.

3.Позивачу - надати суду в письмовій формі підтвердження позовних вимог до відповідача з урахуванням висновку експерта.

4.Відповідачу - надати суду в письмовій формі на день розгляду справи свої заперечення стосовно позовних вимог позивача з урахуванням висновку експерта.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Направити ухвалу на їх адреси рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Я. Тітков