Ухвала

від 21.06.2012 по справі 15/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12 Справа № 15/228

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні Скаргу стягувача (позивача) на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, подану в порядку статті 121 -2 ГПК України

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»в особі філії ПАТ «Банк Кіпру», м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Простір», Львівська область, Сокальський район, с. Острів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо», Львівська область, Радехівський район, с. Сушно,

до відповідача-3: ОСОБА_1, Львівська область, м. Червоноград,

про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно.

За участю представників:

Від стягувача (позивача): ОСОБА_2 -представник (довіреність в матеріалах справи);

Від боржника (відповідача-1): не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від державного виконавця: не з'явився;

Представнику стягувача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть справи: розглядається скарга стягувача (позивача) на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, подана в порядку статті 121 -2 ГПК України

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»в особі філії ПАТ «Банк Кіпру»Приватного підприємства «Простір», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо»та до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, подану скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.

Представник боржника (відповідача-1) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 15.06.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №80214 0000061 6.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 16.06.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №80109 0033385 9.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 15.06.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79000 3277998 7.

В судовому засіданні ВСТАНОВЛЕНО:

12.06.2012 року до господарського суду Львівської області за вх. №12816/12 від Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» надійшла скарга на рішення (дії) Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Скарга мотивована наступним.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року у справі №15/228 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» задоволено частково, вирішено розірвати Кредитний договір № ID243 від 31 липня 2008 року укладений між приватним підприємством «Простір»та акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство "Банк Кіпру"; стягнути з приватного підприємства «Простір»на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру»заборгованість в сумі 1 224 328, 55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 31 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстровано в реєстрі за № 4296, а саме: земельну ділянку площею 0,2274 га, а також розташований на ній об'єкт незавершеного будівництва: поз. 1 (адміністративно-побутова будівля, 95 % готовність); поз. 2 (цех макаронних виробів, 95 % готовність); поз. З (склад, 97 % готовність); поз. 4 (млин, 95 % готовність), що знаходяться за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н, с. Острів, вул. Центральна, буд. 109 та на предмет застави відповідно до договору застави № ІD663 від 16 січня 2009 року, а саме: бетонозмішувач БМ.001, 2008 року випуску, вібропрес ВП-001, 2008 року випуску шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути з приватного підприємства «Простір»на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру»12 243, 28 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення не оскаржувалось, набрало законної сили і, відповідно до статті 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України

25.12.2009 року Господарським судом Львівської області видано Наказ про примусове виконання Рішення Господарського суду від 15.12.2009 року у справі №15/228.

Постановою від 20.05.2010 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження ВП №19324969 з примусового виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 25.12.2009 року у справі №15/228.

14.06.2011 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області призначено суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання Приватне підприємство «Леда», яке має Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 19.05.2011 року №11863/11, виданий Фондом державного майна України та Ліцензію Державного комітету України із земельних ресурсів серії АГ №505719 № 09.12.2010 року. Оцінювачем визначено ОСОБА_4, який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії МК НОМЕР_1 від 01.11.2008 року, видане Державним комітетом України з земельних ресурсів і Міжнародним інститутом бізнесу, Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії ЛН № 00061 від 07.10.2010 року, видане Державним комітетом із земельних ресурсів та Львівським національним аграрним університетом та сертифікат № 2451 від 23.06.2001 року, виданий Фондом державного майна України, Українським товариством оцінювачів та Інститутом підприємництва та перспективних технологій.

Звітом про оцінку майна (Вібропресу ВП-001 2008 року випуску, Бетонозмішувача БМ 007 2008 року випуску), розташованого за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Острів, вул. Центральна,109 від 08.05.2012 року № 1.203031704 визначено узгоджену вартість Вібропресу ВП-001 2008 року випуску в розмірі 30 625 грн. 00 коп., ринкову вартість в розмірі 36 750 грн. 00 коп., Бетонозмішувача БМ 007 2008 року випуску - 8 683 грн. 00 коп., ринкову вартість в розмірі 10 419 грн. 60 коп.

Звітом про оцінку майна (Адміністративного будинку загальною площею 198, 8 м. кв., Цеху макаронних виробів загальною площею 315, 8 м. кв., Складу кімнати охорони, лабораторії загальною площею 137, 9 м. кв., млина загальною площею 2004, 6 м. кв., всього загальною площею 857, 1 м. кв.), розташованого за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Острів, вул. Центральна ,109 від 08.05.2012 року № 1.203031702 визначено, що вказані об'єкти оцінки мають вартість 1 154 083 грн. 20 коп.

09.04.2012 року Державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяком Теодозієм Григоровичем винесено Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 19324969.

Постановою від 16.05.2012 року Державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяком Теодозієм Григоровичем призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та призначити ФОП ОСОБА_6 експертом, суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання у вказаному виконавчому провадженні.

Стягувач вважає Постанову державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 16.05.2012 року незаконною з тих підстав, що Постановою ВДВС Сокальського району Львівської області від 14.06.2011 року призначено суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання Приватне підприємство «Леда», оцінювачем визначено ОСОБА_4, а Звітами про оцінку майна від 08.05.2011 року № 1.203031702 та № 1.203031704 затверджено вартість вищевказаного майна боржника. Вказані Звіти сторонами виконавчого провадження не оскаржувались, заперечень на Звіти від сторін не надходило.

21.06.2012 року представником стягувача подано Уточнення вимог скарги на рішення (дії) органу державної виконавчої служби (ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області) при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 25.12.2009 року №15/228, у якій стягувач просить суд визнати недійсною (незаконною) та скасувати Постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, що винесена 16.05.2012 року державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Денисяком Т.Г. при примусовому виконанні Наказу Господарського суду Львівської області від 25.12.2009 року № 15/228, якою постановлено призначити ФОП ОСОБА_6 експертом, суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні та зобов'язано експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_6 надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна боржника.

Згідно приписів частини першої статті 1 Закону України від 24.03.1998 року 02/98-ВР «Про державну виконавчу службу»державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною першою статті 58 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини п'ятої статті 58 вказаного закону звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Таким чином, станом на час винесення старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області постанови від 16.05.2012 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, Звіти про оцінку майна від 08.05.2012 року № 1.203031702 та № 1.203031704 були чинними, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Приписами статті 121 -2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 4 Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/365 визначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи скаржника правомірними і, залежно від їх змісту, визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Заслухавши пояснення представника стягувача, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подані докази, суд визнав доводи скаржника правомірними та дійшов висновку, що скарга стягувача (уточнена) є нормативно обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 20, 22, 38, 86, 121 -2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на рішення (дії) органу державної виконавчої служби (ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області) при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 25.12.2009 року №15/228 (уточнену) від 11.06.2012 року (вх. № 12186/12) задоволити повністю.

2. Визнати незаконною та скасувати Постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №19324969, що винесена 16.05.2012 року ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області при примусовому виконанні Наказу Господарського суду Львівської області від 25.12.2009 року № 15/228.

Суддя Козак І.Б.