Рішення

від 07.11.2012 по справі 2-2250/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-2250

2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРУМЕТАЛ»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що протягом 2008-2009 років він передавав відповідачу у заїм грошові кошти на загальну суму 2336500,00 гривень. 31 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений єдиний договір безпроцентної позики від 31.12.2010 року, у відповідності з п.1 якого на підставі акта звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2010 року позичальник підтверджує суму заборгованості перед позикодавцем на загальну суму 2336500,00 гривень. Відповідно до п.3 вказаного договору відповідач зобов'язався сплатити суму боргу до 31.12.2011 року. Однак позивачу було повернуто відповідачем 11.11.2011 року лише частка боргу у сумі 6000,00 гривень. таким чином на сьогоднішній час сума боргу відповідача перед позивачем складає 2330500,00 гривень, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2011 року. У зв'язку з чим, позивач був змушений звернутись до суду з позовною заявою, у якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2330500,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 гривень.

У судовому засіданні позивач, представник позивача надали аналогічні позову пояснення, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що протягом 2008-2009 років позивач ОСОБА_1 передавав ТОВ «УКРБОРУМЕТАЛ»у заїм грошові кошти на загальну суму 2336500,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 24-27, 35-70) та договорами безпроцентної позики (а.с. 94-96). 31 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений єдиний договір безпроцентної позики від 31.12.2010 року, у відповідності з п.1 якого на підставі акта звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2010 року позичальник підтверджує суму заборгованості перед позикодавцем на загальну суму 2336500,00 гривень (а.с.4-5). Відповідно до п.3 вказаного договору відповідач зобов'язався сплатити суму боргу до 31.12.2011 року. Однак позивачу було повернуто відповідачем 11.11.2011 року лише частка боргу у сумі 6000,00 гривень. таким чином на сьогоднішній час сума боргу відповідача перед позивачем складає 2330500,00 гривень, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2011 року (а.с.6).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншої сторони грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути займодавцю таку ж суму грошових коштів.

У відповідності до ч.1 ст.1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору займу та його умов може бути надана розписка позичальником чи інший документ, який посвідчує передачу йому позичальником грошової суми.

Відповідно договору безпроцентної позики, що був укладений між позивачем та відповідачем від 31 грудня 2010 року відповідач підтвердив суму заборгованості перед позикодавцем, що становила 2336500, 00 гривень. Згідно до акту взаєморозрахунку від 31.12.2011 року заборгованість відповідача становить 2330500,00 гривень.

Сторонами в судовому засіданні не оспорювався факт укладання вказаних договорів позики, саме з позивачем, як фізичною особою, що також підтверджується відповідними копіями цих договорів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обігу або іншими звичайно пред'явленими вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3219 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРУМЕТАЛ», що розташоване за адресою: вул.Звейнека, 145 у м.Луганську, 91033, код ЕДРПОУ 34642167 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Демьохіна, 22/36 у м.Лугнську борг в сумі 2330500,00 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 3219 гривень 00 копійок, а всього 2333719 /два мільйони триста тридцять три тисячі сімсот дев'ятнадцять/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Бугера