15/219пд ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА 06.11.12 Справа № 15/219пд За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум ЛТД», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Фасон», м. Дніпропетровськ про стягнення 51 755 грн. 35 коп., розірвання договору суборенди та вилучення частини приміщення Суддя Воронько В.Д. без виклику представників сторін. в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум»звернулося з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Фасон»про стягнення відсотків за користування чужими коштами у сумі 51 755 грн. 35 коп.; розірвання договору суборенди № 9 від 03.04.2008, укладений між сторонами; вилучення у відповідача частини приміщення ТРЦ «Атріум»площею 151,2 кв.м., яка знаходиться у чужому незаконному володінні ТОВ «Сан Фасон»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138. Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2010 провадження у справі № 15/219пд зупинено до вирішення по суті господарським судом Дніпропетровської області спору та набрання законної сили рішенням у справі № 17/349-10 за позовом ТОВ «Сан Фасон»до першого відповідача ТОВ «Атріум ЛТД», другого відповідача ТОВ «КП КОЛО»про визнання договору суборенди № 9 від 03.04.2008 недійсним. Господарським судом Дніпропетровської області 02.12.2010 по справі № 17/349-10 прийнято рішення, яким у позові відмолено. Дане рішення було оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, який постановою від 07.02.2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 у справі № 17/349-10 залишив без змін. Обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження по справі № 15/219пд поновити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Поновити провадження у справі № 15/219пд. 2. Розгляд справи призначити на 29.11.2012 об 12 годині 30 хвилин., каб. 327. 3. Зобов'язати позивача надати: - надати відомості щодо набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 у справі № 17/349-10 законної сил; - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; - провести звірення розрахунків з відповідачем як за нарахуванням плати за суборенду, так і за заявленими до стягнення відсотками, акт звірення подати до суду; відомості про сплату заявлених до стягнення коштів відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце), розірвання договору у добровільному порядку та повернення орендованого майна; - докази права власності на спірне майно; - відомості з документальним підтвердженням щодо наявності згоди орендодавця на укладення договору суборенди; - договір оренди (оригінал –до огляду у судовому засідання, належним чином посвідчена копія –до матеріалів справи); - акт приймання-передачі об'єкту суборенди відповідачу (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію в матеріали справи). 4. Зобов'язати відповідача: - надати відомості щодо набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 у справі № 17/349-10 законної сили; - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, або надати контррозрахунок за заявленими до стягнення відсотками з відображенням щомісячного нарахування плати за суборенду та проведеними оплатами із зазначенням дати та № платіжних документів. Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи –на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті. Суддя В.Д. Воронько
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону