Постанова

від 23.05.2007 по справі 13/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2007 р. м.Чернівці Справа № 13/298

За позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області.

До дочірнього підприємства "Гідротехнік" відкритого акціонерного товариства "ПМК-151".

Про стягнення податкового боргу в розмірі 3351,18 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача -не з'явився.

Від відповідача - Питиляк В.С. -заст. Директора. Доручення від 05.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Голопристанському районі м. Гола Пристань Херсонської області звернулась з позовною заявою про стягнення податкового боргу в розмірі 3351,18 грн. до дочірнього підприємства "Гідротехнік" відкритого акціонерного товариства "ПМК-151" м. Сторожинець Чернівецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий борг відповідача вжитими позивачем позасудовими заходами не стягнутий, у зв'язку з чим у відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" борг підлягає примусовому стягненню в судовому порядку за рахунок активів відповідача.

Відповідач вимоги позивача визнає частково в сумі 2229,18 грн., оскільки в частині стягнення 1122 грн. позивачем пропущений строк позовної давності.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався для витребування додаткових доказів по справі та для проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Як встановлено судовим слуханням відповідно до поданих позивачем розрахунків фіксованого-сільськогосподарського податку за відповідачем в період з 2002 р. по 31.12.2006 р. рахується заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 3294 грн., та 57,18 грн. пені.

Підпунктом 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2118 передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

ДПІ у Голопристанському районі 13 листопада 2001 р. була направлена відповідачу перша податкова вимога на суму 1646 грн. та 12 квітня 2002 р. друга податкова вимога на суму 2997,38 грн.

Відповідно до п.15.2.1 ст.15 Закону у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи борг в сумі 1122 грн. виник до 01.12.2003 р., в той час як позовна заява подана до суду 01.12.2006 р., за таких обставин позивачем пропущений граничний строк стягнення податкового боргу встановленого ст.15 Закону № 2181, що є підставою для відмови у стягненні даної суми.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується заборгованість в сумі 2229,18 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 71,86,94,157,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Гідротехнік" відкритого акціонерного товариства "ПМК-151" м. Сторожинець Чернівецької області код 30476982 стягувач -(Державна податкова інспекція у Голопристанському районі м. Гола Пристань Херсонської області р/р 34128999600133, код 24103733 банк УДК м. Херсон, МФО 852010) борг в сумі 2229,18 грн.

3. В частині стягнення 1122 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк